因为之前爬文 看了不少镜头机身 ... 等 发现 好机身 与 便宜入门级的机身 功能 差异相当的大 ~~ 当然价差也是 ~~ 所以 许多人 花大钱买功能强大的机身 这我能接受 ~~ 闪灯当然也是 ~~ 最近也看了很多闪灯的文章 ~~ 让我了解到 SB800 的魅力在哪 ~~ 天阿 ~~ 这支真是神灯耶 ~~ 当然 SB600 和 Sigma EF500 也是很不错 ~~ 但是 闪灯与机身 很容易发现 钱砸下去 品质马上就出来了 ~~ =.= 可是镜头 我想请问 : (1) Nikon AF-S 17-55mm F2.8 (公)约 4万3 photozone 测试: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm (2) CANON EF-S 17-55mm f2.8 IS (公)约 3万7 (没 L 耶 ~~ 哈 ) (水)约 2万9 photozone 测试: (in 350D) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm (3) Pentax 相同规格的 快出了 但一定不便宜 ~~ (3) Tokina AT-X 16 50 Pro DX (水)约 2万1 (3) Sigma 18-50 F2.8 macro (公)约 1万2千8 photozone 测试: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm (4) Tamron SP AF 17-50mm F2.8 (公)约 1万2千8 (水)约 1万1千5 photozone 测试: (in D200) http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm 看完以上测试 我只是想问 你们都看哪几点 去决定一支镜头是否有价值购买? Introduction (介绍) Distortions (变形程度) Vignetting (周边暗角) MTF (resolution 解析度) Chromatic Aberrations 再来就是 价位差距 原厂为副厂 的 3 ~ 3.5 倍 ... 但是 各项表现 似乎比副厂 好一些而已 ~~ (我已经尽量挑同机身去列了) 也就是说 若用这几个镜头去拍照 然後将照片档案混在一起 请问 您分辨的出来吗? 若不行 那多花这麽多倍的钱去买 是因为较保值呢? 还是原厂镜头爽度无价呢? 还是就是无法忍受那一丁点的表现差距? 有没有人 愿意分享一下 呵呵 ~~ 谢谢 ~~ 因为 我觉得 花一样的钱 但是: D200 + S 18-50 拍出的效果 应该优於 D50 or D70 or D70S ...等 + N 17-55 哈 ~~ -- 相簿: http://www.wretch.cc/album/teajo87a Blog: http://www.wretch.cc/blog/teajo87a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.35.50 ※ 编辑: teajo87a 来自: 140.117.35.50 (05/21 18:04)