原文吃光光。 基本上LE的鏡頭蓋，賣到1488那叫做離譜，我買的時候才490，年代很久遠嗎？才不，才 去年而已。現在會這個價位，純粹是劣質網拍定價的水準，很多人都認為拍賣最便宜，實 際上雅拍有的東西跟鏡頭才貴。 在日本雅拍的價位都沒這麼高。 講完了價位，可以來講PFC的許多神話了。 其實我滿同意lakerfan兄（我好像在PPT2跟lakerfan兄連過MVP？）講的，43不過是一顆標 頭而已。 在外觀、質感方面，老實講43並不如她的兩位姊妹（?）。77跟31鏡桶上面都有一顆「七 寶燒」、同時也有對景深尺，除了說相同的鏡筒材質，嚴格講我覺得43的「質感」是遜於 他的兩個兄弟的。 同時在光學設計跟鏡片材質來說，43也是單純跟標頭一樣的「雙高斯」設計，沒甚麼特別 的。順道提到一點，PFC的顏色人過去在手札直指43LE因為是餅乾設計所以是是Tessar， 今日卻在PFC批評人搞不清楚光學的結構。 而77很多人問為甚麼他會貴？我引述過去Leica Fan Club一位長輩Wayne Chiu 的說法： 『有 " 白中之白 "味道的好鏡 Pentax FA 77mm/1.8 所謂的"白" , 其解釋在於它的成色上面多了一層光澤性. 好比在色彩上, 多塗抹上一層晶臘或琺瑯... 所以, 其真正的意義不是只針對白色而言, 而是泛指各種色彩的反光質性的觀感. 即使是黑色, 也能呈現出環境所給予的反光. Pentax工程師有鑑於德國鏡頭的"味", 之所以能打動日本鏡迷的心, 其中一項 key-point, 就是要能捕捉住空氣感. 因此Team of 77mm工程師, 利用其專常的 Coating Know How... 也嚐試地去調配這支新鏡頭的味道. 藉由一次又一次的 Coating搭配 之實驗與試拍, 試圖地尋求出最適當的"味"~ 為立體感而生, 這就是頗為成功的 77mm/1.8 如果說 Minolta 擅於利用光學設計 去調整一支鏡頭的 Bokeh味, 來成就整體畫面 "立體感味" 的話; 則 Pentax 就是擅於利用Coating, 去調配出立體感味！ 雖然是不同方向, 卻都各有成就, 體驗出歐鏡的優點, 以滿足鏡迷.』 至於31LE，其實我也認為十分值得玩味，光是那幾片特殊的鏡片，就足夠值回票價，我相 信P家的朋友看過很多31不錯的照片。 嚴格講，我自己使用上的感覺，數位上使用這幾顆鏡頭，或多或少都讓它們綁手綁腳。 不管是焦段： 43變成65mm，要標準不標準，要小望遠也還不至於，顯得很尷尬。 77變成105，在某種時候又覺得太遠了些。（如果不拍大頭人的話，那就要退好一段距離） 31則變成46這種標準鏡的焦段，即時他味道真的很棒，我想很少人願意買一顆近三萬的標 準鏡。 你同時也可以在Photozone的測試看到，或多或少CCD加上千萬畫素的影響，都讓他們像差 跟色散顯得很嚴重，這在底片上是很少見到的。 31LE縮到F2.8還是稍微柔焦，紫光也依稀有出現。更不用提77LE的帝王紫氣了，那程度可 能比以前的紫色奇機「Sony F828」有過之而無不及。 至於43，一樣有柔焦的問題，我知道很多人都要講MTF表現的數值，雖然實際上真的有許多 MTF看不出來的東西像是SMC度膜的神奇功效，或者散景，雖然日鏡多半要縮一格到兩格表 現才會比較優異，但以43的水準（據PFC說法是最大光圈就可以用），我是認為距離最大 光圈可用還有小段距離。 尤其，他又是賣到13000。 說真的，我很喜歡LE，但說到他很便宜、很超值，那我覺得還不至於。 至於談到LE的價位，43LE的價位基本上公司貨從我認識Pentax以來都差不多12-13K，現在 被炒作到二手要15000，我是覺得異常誇張就是了。 雖然我很懷念77只要15000的時代XD，以前黑鏡還比較貴勒XXXD -- euyoung's soliloquy -about digiphoto & my simply life http://euyoung.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.23.219 ※ 編輯: cybercat 來自: 59.121.23.219 (05/15 16:19)