原文吃光光。 基本上LE的镜头盖，卖到1488那叫做离谱，我买的时候才490，年代很久远吗？才不，才 去年而已。现在会这个价位，纯粹是劣质网拍定价的水准，很多人都认为拍卖最便宜，实 际上雅拍有的东西跟镜头才贵。 在日本雅拍的价位都没这麽高。 讲完了价位，可以来讲PFC的许多神话了。 其实我满同意lakerfan兄（我好像在PPT2跟lakerfan兄连过MVP？）讲的，43不过是一颗标 头而已。 在外观、质感方面，老实讲43并不如她的两位姊妹（?）。77跟31镜桶上面都有一颗「七 宝烧」、同时也有对景深尺，除了说相同的镜筒材质，严格讲我觉得43的「质感」是逊於 他的两个兄弟的。 同时在光学设计跟镜片材质来说，43也是单纯跟标头一样的「双高斯」设计，没甚麽特别 的。顺道提到一点，PFC的颜色人过去在手札直指43LE因为是饼乾设计所以是是Tessar， 今日却在PFC批评人搞不清楚光学的结构。 而77很多人问为甚麽他会贵？我引述过去Leica Fan Club一位长辈Wayne Chiu 的说法： 『有 " 白中之白 "味道的好镜 Pentax FA 77mm/1.8 所谓的"白" , 其解释在於它的成色上面多了一层光泽性. 好比在色彩上, 多涂抹上一层晶腊或珐琅... 所以, 其真正的意义不是只针对白色而言, 而是泛指各种色彩的反光质性的观感. 即使是黑色, 也能呈现出环境所给予的反光. Pentax工程师有监於德国镜头的"味", 之所以能打动日本镜迷的心, 其中一项 key-point, 就是要能捕捉住空气感. 因此Team of 77mm工程师, 利用其专常的 Coating Know How... 也嚐试地去调配这支新镜头的味道. 藉由一次又一次的 Coating搭配 之实验与试拍, 试图地寻求出最适当的"味"~ 为立体感而生, 这就是颇为成功的 77mm/1.8 如果说 Minolta 擅於利用光学设计 去调整一支镜头的 Bokeh味, 来成就整体画面 "立体感味" 的话; 则 Pentax 就是擅於利用Coating, 去调配出立体感味！ 虽然是不同方向, 却都各有成就, 体验出欧镜的优点, 以满足镜迷.』 至於31LE，其实我也认为十分值得玩味，光是那几片特殊的镜片，就足够值回票价，我相 信P家的朋友看过很多31不错的照片。 严格讲，我自己使用上的感觉，数位上使用这几颗镜头，或多或少都让它们绑手绑脚。 不管是焦段： 43变成65mm，要标准不标准，要小望远也还不至於，显得很尴尬。 77变成105，在某种时候又觉得太远了些。（如果不拍大头人的话，那就要退好一段距离） 31则变成46这种标准镜的焦段，即时他味道真的很棒，我想很少人愿意买一颗近三万的标 准镜。 你同时也可以在Photozone的测试看到，或多或少CCD加上千万画素的影响，都让他们像差 跟色散显得很严重，这在底片上是很少见到的。 31LE缩到F2.8还是稍微柔焦，紫光也依稀有出现。更不用提77LE的帝王紫气了，那程度可 能比以前的紫色奇机「Sony F828」有过之而无不及。 至於43，一样有柔焦的问题，我知道很多人都要讲MTF表现的数值，虽然实际上真的有许多 MTF看不出来的东西像是SMC度膜的神奇功效，或者散景，虽然日镜多半要缩一格到两格表 现才会比较优异，但以43的水准（据PFC说法是最大光圈就可以用），我是认为距离最大 光圈可用还有小段距离。 尤其，他又是卖到13000。 说真的，我很喜欢LE，但说到他很便宜、很超值，那我觉得还不至於。 至於谈到LE的价位，43LE的价位基本上公司货从我认识Pentax以来都差不多12-13K，现在 被炒作到二手要15000，我是觉得异常夸张就是了。 虽然我很怀念77只要15000的时代XD，以前黑镜还比较贵勒XXXD -- euyoung's soliloquy -about digiphoto & my simply life http://euyoung.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.23.219 ※ 编辑: cybercat 来自: 59.121.23.219 (05/15 16:19)