作者wasiwatery (恆伸 台灣公司貨的領導者)
看板DSLR
標題Re: [問題] sony A100和nikon D40x
時間Mon May 14 08:54:55 2007
小弟只是個小咖 不過身為S/M的使用者有一些小小補充
※ 引述《HITACHI (壹週刊見習生)》之銘言：
: ※ 引述《Zoma (舞吧～歌姬 )》之銘言：
: 這點真的是Minolta User心中永遠的痛orz
: 想當年Alpha-7的CDC912對焦系統可以讓我用300/4單挑45點對焦的EOS3+小白
因為Alpha-7的CDC912對焦系統採用的是"雙十字對焦點"，
就算到現在還沒聽過有其他廠商跟進就是了?
: 據說Alpha-9的三點十字對焦系統更兇猛，AF點點到位，絕不拖泥帶水
Alpha-9機身馬達的速度並不會比Alpha-7快，
但是Alpha-9帶給使用者的是一種"一次到位"的穩定感。
而且Alpha-9非常神奇的一點是 --
雖是使用機身馬達對焦，但對焦聲卻異常安靜，幾乎可比擬超音波馬達。
難怪Alpha-7雖然電子性能上已經超越Alpha-9，但還是無法奪走Alpha-9機皇的地位。
: 可是數位機不知為何始終沒有進一步的突破...
打個馬後炮 -- 因為公司都快賣給別人了，機身也就沒必要放多少功能。 orz
不過Sony得到Minolta的技術之後，除了 Alpha-7和Alpha-9的對焦系統之外，
還有其高階DC本來就有的"雷射對焦"以及"紅外線對焦"，
好好運用的話，想要奪回DC時代暗處對焦能力的王座其實並不困難?
: : 由於我一直對打鳥有點興趣...雖然M家的400mm f4.5頗便宜（二手五萬左右）
便宜歸便宜，但現在根本買不到，以致二手行情不斷上升。 orz
關於400/4.5，這個規格很明顯是鑽漏洞設計出來的 XDDDDDDD
上有428太貴，下有456光圈嫌太小，導致這個規格的出現。
有傳說445跟28-70G都是OEM的(OEM可不是現在才有的)。
: : 頂級鏡頭卻沒C和N划算...像28-70G最近對焦1.5m實在是很難用...
: 28-70/2.8G從1985年推出後就沒改過款，但MTF值20年來一直不輸給各路英雄也是一奇
: : 17-35G光圈才f3.5...二手價都在四萬五到五萬中間晃來晃去...
: 17-35/3.5G的光圈會是這種數字，主要的原因是出在當年Minolta工程師們
: 在決定規格時選擇了"全開光圈也可以獲得高品質的成相"這條路走
: (TC-1的G-ROKKOR 28/3.5也是為了差不多的理由才成為F/3.5)
: 而非做出一支規格上很好看，但要F/5.6才能令人滿意的鏡頭
17-35G的出現也是Minolta設計師的一奇，
除了為了全開光圈即可可用光圈用只做到3.5以外，
也是第一支超廣角實現30cm的最近對焦距離，
Nikon和Canon後來雖然也跟進甚至超越到28cm，但已經是好幾年以後的事了，
而且17-35G在抗耀光以及變形到現在在日系超廣鏡仍然是數一數二的。
老實說以現在的角度來看，Minolta的技術並沒有特別突出的地方，
那是因為Minolta對於鏡頭的製作有一種莫名的堅持，
(真的很莫名，做到連公司都倒了。 囧)
因為覺得在光學上沒有辦法做出重大的突破，遲遲不肯推出更新版，
28-70/2.8 SSM也因此胎死腹中。
(不是我在濠洨，當時SSM化的兩支鏡頭表現有多變態，我就不多說了，
更別提兩隻鏡頭都大大更新了同級鏡頭的最近對焦距離這點。)
不過也就是因為這種堅持，使得Alpha接環的鏡頭有著不同於日系其它家的特殊性，
每個廠商基於成本的考量，在做鏡頭都有各種"先決"，
Sigma很明顯就是"CP值先決"，Canon注重的是銳利度和規格，
Minolta堅持的是散景跟一些阿里不達的東西 XDDDDDDDDD
(可能有爭議，但我是這樣認為)
Sony雖然繼承了Alpha接環，但似乎沒有繼承這樣的精神，現在的走向還比較像Canon。
一樣是135mm的鏡頭，我光圈就是要做的比你大，最近對焦距離就是要比你短，
賣的比你貴，然後東西一直出，就是要吸你的荷包。
(ZA135為了要銳利，有犧牲一些散景，不然說真的，還可以再柔一點 XD)
結論是：Minolta這樣的廠商，只能說以後很難再有了。
(十年更新一隻鏡頭，這樣搞對行銷太不利了，不倒也奇怪 XDDDDDDDD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.42.4
1F：推 wasiwatery:修掉誰的推文? 05/14 09:00
※ 編輯: wasiwatery 來自: 163.26.42.4 (05/14 09:02)
2F：推 librastw:Minolta不是因為專利問題才倒掉的嘛?? 05/14 09:12
3F：推 wasiwatery:樓上別再相信沒有根據的說法了 orz 05/14 09:18
4F：→ wasiwatery:專利多少有影響 但 絕對不是倒掉主因 05/14 09:20
5F：推 lien1618:好文推！ 05/14 10:23
6F：推 Dreamer1031:說實在的,看大家熱烈討論著Minolta,真的是倍感欣慰 XD 05/14 10:33
7F：→ Dreamer1031:現在聽過Minolta的人真的是越來越少了...Orz 05/14 10:34
8F：推 derson:推 05/14 10:39
9F：推 jokers:D7D本來是我想入手的第一台DSLR....無奈倒太快.... 05/14 12:55
10F：推 coo2:小弟對Minolta也是存有一種莫名的感情啊~也許Minolta沒倒的話 05/14 20:20
11F：→ coo2:我現在的機身就不會是Canon了..XD 05/14 20:21
12F：推 volgarv: 05/14 23:20
14F：→ volgarv:1992年Minolta 敗訴需判賠 1.27億美元(約台幣55億) 05/14 23:21
15F：推 volgarv: 05/14 23:34
17F：→ volgarv:2006年1月19日，KM宣布將旗下影像事業部 05/14 23:34
18F：→ volgarv:以200億日圓的代價全數轉讓予消費性電子大廠Sony。 05/14 23:35
19F：→ volgarv: 05/14 23:37
20F：→ volgarv:Minolta賠償Honeywell專利問題，打擊太大了 05/14 23:37
21F：推 wasiwatery:打擊好大阿 竟然還可以撐14年耶 05/15 00:22
22F：→ wasiwatery:樓上要繼續半瓶水到什麼時候阿 多念一點書再來吧 05/15 00:22
23F：推 LionRafale:專利賠償是有影響但還沒大到讓Minolta倒掉 05/15 00:28
24F：→ LionRafale:KM到D5D 可是有賺的. 05/15 00:29
25F：推 hata1234:推莫明的堅持.也是因為這樣.我2870G跟1735G死都不肯賣XD 05/27 16:37
※ 編輯: wasiwatery 來自: 120.115.5.28 (09/23 16:10)