作者wasiwatery (恒伸 台湾公司货的领导者)
看板DSLR
标题Re: [问题] sony A100和nikon D40x
时间Mon May 14 08:54:55 2007
小弟只是个小咖 不过身为S/M的使用者有一些小小补充
※ 引述《HITACHI (壹周刊见习生)》之铭言：
: ※ 引述《Zoma (舞吧～歌姬 )》之铭言：
: 这点真的是Minolta User心中永远的痛orz
: 想当年Alpha-7的CDC912对焦系统可以让我用300/4单挑45点对焦的EOS3+小白
因为Alpha-7的CDC912对焦系统采用的是"双十字对焦点"，
就算到现在还没听过有其他厂商跟进就是了?
: 据说Alpha-9的三点十字对焦系统更凶猛，AF点点到位，绝不拖泥带水
Alpha-9机身马达的速度并不会比Alpha-7快，
但是Alpha-9带给使用者的是一种"一次到位"的稳定感。
而且Alpha-9非常神奇的一点是 --
虽是使用机身马达对焦，但对焦声却异常安静，几乎可比拟超音波马达。
难怪Alpha-7虽然电子性能上已经超越Alpha-9，但还是无法夺走Alpha-9机皇的地位。
: 可是数位机不知为何始终没有进一步的突破...
打个马後炮 -- 因为公司都快卖给别人了，机身也就没必要放多少功能。 orz
不过Sony得到Minolta的技术之後，除了 Alpha-7和Alpha-9的对焦系统之外，
还有其高阶DC本来就有的"雷射对焦"以及"红外线对焦"，
好好运用的话，想要夺回DC时代暗处对焦能力的王座其实并不困难?
: : 由於我一直对打鸟有点兴趣...虽然M家的400mm f4.5颇便宜（二手五万左右）
便宜归便宜，但现在根本买不到，以致二手行情不断上升。 orz
关於400/4.5，这个规格很明显是钻漏洞设计出来的 XDDDDDDD
上有428太贵，下有456光圈嫌太小，导致这个规格的出现。
有传说445跟28-70G都是OEM的(OEM可不是现在才有的)。
: : 顶级镜头却没C和N划算...像28-70G最近对焦1.5m实在是很难用...
: 28-70/2.8G从1985年推出後就没改过款，但MTF值20年来一直不输给各路英雄也是一奇
: : 17-35G光圈才f3.5...二手价都在四万五到五万中间晃来晃去...
: 17-35/3.5G的光圈会是这种数字，主要的原因是出在当年Minolta工程师们
: 在决定规格时选择了"全开光圈也可以获得高品质的成相"这条路走
: (TC-1的G-ROKKOR 28/3.5也是为了差不多的理由才成为F/3.5)
: 而非做出一支规格上很好看，但要F/5.6才能令人满意的镜头
17-35G的出现也是Minolta设计师的一奇，
除了为了全开光圈即可可用光圈用只做到3.5以外，
也是第一支超广角实现30cm的最近对焦距离，
Nikon和Canon後来虽然也跟进甚至超越到28cm，但已经是好几年以後的事了，
而且17-35G在抗耀光以及变形到现在在日系超广镜仍然是数一数二的。
老实说以现在的角度来看，Minolta的技术并没有特别突出的地方，
那是因为Minolta对於镜头的制作有一种莫名的坚持，
(真的很莫名，做到连公司都倒了。 囧)
因为觉得在光学上没有办法做出重大的突破，迟迟不肯推出更新版，
28-70/2.8 SSM也因此胎死腹中。
(不是我在濠洨，当时SSM化的两支镜头表现有多变态，我就不多说了，
更别提两只镜头都大大更新了同级镜头的最近对焦距离这点。)
不过也就是因为这种坚持，使得Alpha接环的镜头有着不同於日系其它家的特殊性，
每个厂商基於成本的考量，在做镜头都有各种"先决"，
Sigma很明显就是"CP值先决"，Canon注重的是锐利度和规格，
Minolta坚持的是散景跟一些阿里不达的东西 XDDDDDDDDD
(可能有争议，但我是这样认为)
Sony虽然继承了Alpha接环，但似乎没有继承这样的精神，现在的走向还比较像Canon。
一样是135mm的镜头，我光圈就是要做的比你大，最近对焦距离就是要比你短，
卖的比你贵，然後东西一直出，就是要吸你的荷包。
(ZA135为了要锐利，有牺牲一些散景，不然说真的，还可以再柔一点 XD)
结论是：Minolta这样的厂商，只能说以後很难再有了。
(十年更新一只镜头，这样搞对行销太不利了，不倒也奇怪 XDDDDDDDD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.42.4
1F：推 wasiwatery:修掉谁的推文? 05/14 09:00
※ 编辑: wasiwatery 来自: 163.26.42.4 (05/14 09:02)
2F：推 librastw:Minolta不是因为专利问题才倒掉的嘛?? 05/14 09:12
3F：推 wasiwatery:楼上别再相信没有根据的说法了 orz 05/14 09:18
4F：→ wasiwatery:专利多少有影响 但 绝对不是倒掉主因 05/14 09:20
5F：推 lien1618:好文推！ 05/14 10:23
6F：推 Dreamer1031:说实在的,看大家热烈讨论着Minolta,真的是倍感欣慰 XD 05/14 10:33
7F：→ Dreamer1031:现在听过Minolta的人真的是越来越少了...Orz 05/14 10:34
8F：推 derson:推 05/14 10:39
9F：推 jokers:D7D本来是我想入手的第一台DSLR....无奈倒太快.... 05/14 12:55
10F：推 coo2:小弟对Minolta也是存有一种莫名的感情啊~也许Minolta没倒的话 05/14 20:20
11F：→ coo2:我现在的机身就不会是Canon了..XD 05/14 20:21
12F：推 volgarv: 05/14 23:20
14F：→ volgarv:1992年Minolta 败诉需判赔 1.27亿美元(约台币55亿) 05/14 23:21
15F：推 volgarv: 05/14 23:34
17F：→ volgarv:2006年1月19日，KM宣布将旗下影像事业部 05/14 23:34
18F：→ volgarv:以200亿日圆的代价全数转让予消费性电子大厂Sony。 05/14 23:35
19F：→ volgarv: 05/14 23:37
20F：→ volgarv:Minolta赔偿Honeywell专利问题，打击太大了 05/14 23:37
21F：推 wasiwatery:打击好大阿 竟然还可以撑14年耶 05/15 00:22
22F：→ wasiwatery:楼上要继续半瓶水到什麽时候阿 多念一点书再来吧 05/15 00:22
23F：推 LionRafale:专利赔偿是有影响但还没大到让Minolta倒掉 05/15 00:28
24F：→ LionRafale:KM到D5D 可是有赚的. 05/15 00:29
25F：推 hata1234:推莫明的坚持.也是因为这样.我2870G跟1735G死都不肯卖XD 05/27 16:37
※ 编辑: wasiwatery 来自: 120.115.5.28 (09/23 16:10)