: 現在請問一下原 po : 如果套用原 po 的邏輯: 跟媒體打好關係，施政出問題就有媒體幫忙掩蓋。 : 那依照現在媒體罵人的程度 : 你覺得是哪個政黨與媒體打好了關係? 你這樣比較有什麼意義，我隨便都能找出例子來反駁你。 在陳水扁年代，幾乎所有電視新聞遇到有關陳水扁絲毫風吹草動就像瘋了一樣， 微不足道的言論都能拿來無限擴張，窮追猛打。 而今天某黨發言出包的官員何其多，有幾家電視新聞使出當年文革式報導？ 今年1月總統大選前根本沒人知道近兩年台灣發生過禽流感，某政府隱藏了疫情， 這種事若發生在幾年前，新聞早就鬧翻了天， 現在電視新聞怎麼不用以往那種批鬥力度報導隱匿的禽流感事件？ 而是後知後覺播報卻草草了事。 事實上現在台灣有著關乎國民健康的病情或疫情發生，不必指望電視新聞播報， 只有買了水果報才會知道。 還是你很喜歡被執政黨隱瞞疫情的感覺？很抱歉我並不喜歡。 2004年某黨在凱達格蘭大道開夜市，2006年紅XX反扁，各家新聞台24小時無休轉播 操弄。 同樣是遊行，那麼為什麼新聞台不24小時轉播一下前幾天反油電抗漲遊行？ 現在除了少數新聞台外，其餘新聞台不會把關注點放在這類民眾發聲的新聞上。 多數新聞台不會播報縣市執政滿意度調查， 告訴你前幾名都是你討厭的那黨佔據，後幾名則都是你喜歡的那一黨包辦。 我不否認DPP有親綠媒體傳播， 但請你也別撇關係，告訴我KMT沒有御用媒體，這會讓人笑破嘴， 哪個新聞台，以前標榜自己的節目是永遠反對黨，現在卻天天美化執政黨轟在野黨。 什麼電視台是目前執政黨鐵衛媒體，大家心知肚明。 事實上更多電視台明顯傾向這個顏色。 : 不是土,而是炒短線 : 土雖然是貶意,但至少還帶著一絲稱讚別人純樸的褒語 : 炒短線則是投機,完全咎由自取 : 太多的投機主義者想要一步登天、馬上重返執政 : 沒人注意到連戰也是花了 8 年, 才把 KMT 帶回執政 : ( KMT 能振衰起弊, 是連戰的功勞, 而不是馬英九的, : 而民進黨最缺的, 就是一個願意當連戰這種在失敗中慢慢紮穩根基的政治人物) 一看就知道你是KMT粉絲。 2008年是陳水扁幾年來太差，太偏激，偏離一個執政黨作為，導致許多選民想教訓DPP。 講難聽點當年KMT只要推出不太差的人選都能選上總統。 當時很多人選馬英九的理由是: 不求KMT未來政績佳，只希望馬英九溫良恭儉讓能融合台灣被撕裂八年的社會。 這群人裡面包括我。對於一個總統參選人要求有多麼低。 所以你以為能重新執政是因為KMT太好的原因嗎？ 想多了。 當年兩黨都是爛蘋果，其中一顆內部爛了好歹還懂得去上層果蠟做做表面功夫， 有了蠟光襯托當然比懶得上蠟那顆來的賣相好。 2008年給許多中間選民寄予希望的是馬英九，誰在乎連戰幹了什麼， 更何況他那八年裡為人所知的就是，為了權力又搭上與他不對盤的宋先生， 上中國大陸被歡呼連爺爺回來了，以及凱達格蘭大道開夜市。 你說陳水扁時代，DPP愛炒短線我同意，他們會落到今天贏不回政權是咎由自取。 過份操弄族群，給台灣社會帶來難以磨滅的傷痕，最後反噬了他們。 所以我之前文章寫了，DPP為了選舉胡搞一氣，看不清大局。 不像KMT現在抓住執政機會就開始做有利於自己未來選舉的佈局。 : 很抱歉 : 這些老本已經被 DPP 用光了 : DPP 總統初選時 : 球員兼裁判的蔡英文和號稱退出政壇的謝長廷靠著卡神的通風報信 : 聯手婊掉了最有希望贏過馬英九的蘇貞昌 : 容許這種奧步的政黨 : 何來民主? : 當黨內的非主流為了他們的理想發聲時 : 被當權派打成 "十一寇" : 何來自由? 你問我何來民主自由。 在台灣爭取自由民主的道路上，目前兩個主要政黨一同比較， 身為當年被反對被抗爭的獨裁威權政黨，有為台灣民主做過什麼嗎？ 沒有。他們是坐在室內看著外面爭取自由的人群，然後下令警察驅離，抓人。 當然你也能認為現在台灣的民主制度是靠KMT粉絲在PTT嘴砲中得來的，我也尊重你。 如果要舉例，那我是不是也能問問，KMT不少人容不下羅淑蕾立委，請問這 又是何解呢？ : DPP 若真想重新振作 : 不是想找回什麼民主自由的價值 : 如果那些東西真的有用 : 現在歐洲不會那麼悽慘 看到這段回話好囧，民主自由沒有用你為何拿著選票在台灣選總統？ 趕緊自願把人權選舉權都廢了吧，剛好去住北朝鮮，只怕你也不會幹。 埃及近日實現五千年來首次一人一票選總統，是埃及用無數鮮血與人命換來的， 嗤之以鼻的東西，在別人眼裡是個不得了的寶。 另外歐洲自由民主與歐洲經濟情況關聯在哪裡？ (不知道你說慘的意思是什麼？就當你說的是經濟狀況) 難道碩果僅存幾個專制國家經濟情況都很好？那北朝鮮，寮國？ 歐洲因為民主自由所以經濟都很差？那挪威，瑞典？ 有這樣掃射一片的嗎？ : DPP 真的需要的 : 是學會如何更深入的去看任何事情 : 舉例說 : 蔡英文競選的時候就不該有意無意地用二分法將平民與資本家一刀切開 : 畢竟左右台灣選舉的關鍵少數--中產階級--的薪水,是由資本家付的 : 當蔡陣營操作出這種階級鬥爭式的態勢時 : 不只會讓大老闆擔心 : 更會讓他們的員工受怕 : 所以 : 怎麼能怪選戰末期大老闆一一挺馬呢? : 自己趕別人走、連帶著把別人旗下員工的票一起趕走 : 除了自己以外 : 又能怪誰呢? 我同意DPP須要深入觀察，有技巧的釐清時局脈絡，別再當個操弄民粹的片面政黨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.1.175 ※ 編輯: mhlee 來自: 218.172.1.175 (05/26 07:00)