※ 引述《bluesound (最後6%還要多久??)》之銘言： : DPP還沉浸在過去阿扁時的勝利 看看現在想要選黨主席的這票人 : 早就已經忘記民進黨相對於國民黨是個怎樣的黨 : 早就忘記幫助阿扁在1vs1時可以pk掉連宋配的基石是什麼 : 是的 兩顆莫名的子彈激起了最後的火花 : 但是 : 如果沒有當時仍然相信民進黨是一個 : "相對民主 相對自由 相對人權 相對為民喉舌 相對清廉"的政黨 : 的那些"中間選民" 即使兩顆子彈變二十顆子彈 : dpp還是贏不了的 : 那些"中間選民"要的不是一個"臺灣黨" or "獨立黨" 的民進黨 : 要的是一個"民主"&進步"的民進黨 : 居然還有人說要放棄原住民和客家人....他們不是臺灣人嗎?? : 很遺憾民進黨在小英敗選之後 沒有繼續這樣的路線 : 這樣說起來 小英當時說的"我改變了民進黨"是個屁話 騙票的屁話 : 選民選擇讓民進黨敗選 反而戳破了這個騙票的謊言 : 民進黨有關心中國的民主嗎?? 民進黨有關心中國的進步嗎?? : 民進黨and其部份支持者 : 搞不清楚反對中國共產黨的統治和反對中國人是不同的定義嗎?? : 為什麼反對中國共產黨 因為他反民主 反人權自由 : 烏坎村是第一次中國民主的選舉 民進黨說了什麼 參與了什麼 沒有 什麼都沒有 : 因為都在選舉黨主席吧?? : 坦白講 民進黨的品牌價值已經毀在阿扁手裡一次 什麼時候才要再重建?? DPP是一手好牌都讓陳水扁給玩爛了。 2000年DPP上台時多少中間選民包括外省籍選民即使不滿意選舉結果也持觀望態度。 DPP標綁民主又是相對KMT清廉的政黨，很多人將希望放在DPP上，期望改革。 可是8年來DPP做了什麼？ 除了給台灣選民留下操弄選舉，撕裂族群，烽火外交，陳水扁貪污的印象外，還有什麼？ 最糟的是為了選舉不惜撕裂族群，可知道這樣對台灣社會造成多大的無法彌補的傷害？ 偏激的選舉策略讓社會兩極分化，對立嚴重，操弄族群後果也反應到DPP選票上， 此後DPP永遠拿不到對此心有餘悸的中間選民以及被敵視的外省人選票。 還有烽火外交，個人非常討厭中國共產黨，專制野蠻又暴力，因此美國 就是台灣相對來講的不得已的選擇。 當年大肆宣傳台灣獨立入聯，美國不可能光明正大支持台灣獨立， 美國必須因此承受中國方面的壓力。 講難聽點DPP就是不會看眼色，不懂有些事只能做不能說道理， 即便想獨立也請實際默默去做，雖然後來又證實了台灣入聯又是選舉操作。 執政黨真的不是這樣當的，不考慮國家大局，畫地設限，四處樹立敵人，美帝也去胡 亂撩撥，當真不知所謂。 看KMT就當的多有技巧，先是畫經濟大餅，這個所有台灣人不得不關注的議題， 再來利用最重要的經濟來綁選票。 跟媒體打好關係，施政出問題就有媒體幫忙掩蓋。 標榜溫良恭儉讓搏取大部份選民好感。 懂得只做不說的道理，默默鬼使神差將台灣經濟與中國大陸政治綑綁一起。 與國際保持關係，連美帝都選擇挺KMT。 DPP一向不會往大局思考。就是土，只會衡衝直撞， 只追求短暫選舉收益，而不懂得抓住機會做長線佈局。 從2000年一場好局搞得減分連連。 現在DPP還剩下什麼，就是DPP老本民主與自由，這是 近幾年才轉型的獨裁黨KMT永遠比不上DPP的特質， 該怎麼學會觀大局善加運用這個特質，就是DPP該去思考的。 ※ 編輯: mhlee 來自: 218.172.1.175 (05/25 19:06)