當真正為國犧牲的人，周遭的人全都默不作聲時， 我看到的是國家對他們的背叛!!!!!! 為了高官利祿，隨便拋棄忠貞的人，只因位高權重 今非昔比，就被輕輕淡化，被一堆急著向兩岸逢迎 吹捧的人，輕描淡寫成鄉愁時，我不知道中華民國 的軍隊需要信仰誰????設若是大陸的同胞，倘若面 對一個叛節至美國的叛徒，成為美國國務院副國務 卿時，大陸是否也會「允許」他返國??? 蔣經國先生如果在世時，會覺得這件事如何???? 如同喜歡吹捧英雄的美國軍教片，真正的英雄往往 消失在人群的眼光中... 向英雄致敬... ********************************************************************* http://0rz.tw/isnh1 應該關注朱恭訓 不是林毅夫（李志德） 蘋果日報 2012/03/21 2012年 03月21日 陸軍叛逃軍官林毅夫的「返鄉」問題，隨著中國人大、政 協兩會的召開，台灣記者訪問身為人大代表的林妻陳雲英，每年至少固定浮 上檯面一次。向來對林毅夫案「一夫當關」的國防部部長高華柱在行政院院 會上，要求政府必須對林案「定調」：林毅夫的叛逃，是不是「昨非今是」 ？國防部的通緝，算不算「昨是今非」？ 林案從浮上檯面至今，爭吵了多年，政府的確有責任在政治和法律層面，對 林案表明態度。但不能因林毅夫個人目前在中國黨政和學界的地位，為他量 身打造一套法律程式。 林毅夫案的法律爭議其實很清楚：「叛逃投敵」，究竟是在他踏上「匪區」 的那一刻就完成，也就是1979年開始起算追訴期？或者因為他目前擔任中共 黨政職務，而成為「現在進行式」，既然還沒結束，追訴期就還沒開始？ 在台灣政界，無論藍綠都有政治人物主張林毅夫的追訴期已滿；連帶的政府 應該准許他返鄉，國防部所採用「叛逃進行中」的見解，被批評是保守顢頇 的「冷戰思維」。 別成兩岸議題標的 但真的是如此嗎？或許可以看看林毅夫以外的其他例子： 黃植誠，1981年駕機叛逃中國，在解放軍空軍任職，最高職務是北京軍區空軍 司令部副參謀長，一直到前年才退休。 林賢順，1989年駕機叛逃，現任北京軍區空軍參謀長助理，也是全國政協委員。 黃植誠和林賢順叛逃後，都在解放軍內升任高階軍官。想像這個情況：假使政府 採用了為林毅夫說項的政治人物相同的法律見解，黃植誠早在2006年就可以亳無 顧忌地申請「返鄉」，來去自由，不受追訴，甚至還能頂著解放軍的官銜。林賢 順到了2014年也一樣。試問，上述情境，看在中華民國國官兵軍人和民眾眼裡， 是什麼觀感？ 進一步推想，陳雲英的喊話，或許是中共在兩岸政治、軍事議題上，釋放的一根 探針。如果當真如此，台灣政府就更應該警覺，不能讓林毅夫案成為兩岸政治議 題的標的物。 提換俘政府不熱中 但這並不表示台灣應該繼續迴避政治、軍事議題，一個馬英九政府有義務關注的 ，是軍情局朱恭訓、徐章國兩位上校。他們2006年，在越南和中國交界處，遭到 中共廣西國安人員越境綁架，到今天仍然被關押在北京。儘管兩位上校的家屬和 情報界人士多次公開呼籲，馬政府也確實做過若干試探，但進展似乎有限。 上周五在立法院施政總質詢時，再有立法委員會提出兩岸「換俘」的問題，但行 政院長陳?的反應並不十分熱中。但如果馬英九政府的政策，是在不失國家尊嚴的 前提下尋求兩岸和解，就絕不能迴避情報員釋放返台的議題，更何況，朱恭訓和 徐章國是遭到越境綁架的犯罪受害人，談判的順位，更應該在「台諜」之前。 同樣站在台灣政府的立場，林毅夫是對國家造成重大傷害的叛逃軍官；朱恭訓、徐 章國是在執行任務中，遭到非法綁架的忠貞軍官。在同屬政治議題的前提下，哪個 可以團結民眾、激勵人心；哪個會撕裂藍綠，分化文武關係，不是很清楚嗎？ 作者為媒體工作者 ※ 編輯: maskzero 來自: 59.120.34.7 (03/21 22:17)