当真正为国牺牲的人，周遭的人全都默不作声时， 我看到的是国家对他们的背叛!!!!!! 为了高官利禄，随便抛弃忠贞的人，只因位高权重 今非昔比，就被轻轻淡化，被一堆急着向两岸逢迎 吹捧的人，轻描淡写成乡愁时，我不知道中华民国 的军队需要信仰谁????设若是大陆的同胞，倘若面 对一个叛节至美国的叛徒，成为美国国务院副国务 卿时，大陆是否也会「允许」他返国??? 蒋经国先生如果在世时，会觉得这件事如何???? 如同喜欢吹捧英雄的美国军教片，真正的英雄往往 消失在人群的眼光中... 向英雄致敬... ********************************************************************* http://0rz.tw/isnh1 应该关注朱恭训 不是林毅夫（李志德） 苹果日报 2012/03/21 2012年 03月21日 陆军叛逃军官林毅夫的「返乡」问题，随着中国人大、政 协两会的召开，台湾记者访问身为人大代表的林妻陈云英，每年至少固定浮 上台面一次。向来对林毅夫案「一夫当关」的国防部部长高华柱在行政院院 会上，要求政府必须对林案「定调」：林毅夫的叛逃，是不是「昨非今是」 ？国防部的通缉，算不算「昨是今非」？ 林案从浮上台面至今，争吵了多年，政府的确有责任在政治和法律层面，对 林案表明态度。但不能因林毅夫个人目前在中国党政和学界的地位，为他量 身打造一套法律程式。 林毅夫案的法律争议其实很清楚：「叛逃投敌」，究竟是在他踏上「匪区」 的那一刻就完成，也就是1979年开始起算追诉期？或者因为他目前担任中共 党政职务，而成为「现在进行式」，既然还没结束，追诉期就还没开始？ 在台湾政界，无论蓝绿都有政治人物主张林毅夫的追诉期已满；连带的政府 应该准许他返乡，国防部所采用「叛逃进行中」的见解，被批评是保守颟顸 的「冷战思维」。 别成两岸议题标的 但真的是如此吗？或许可以看看林毅夫以外的其他例子： 黄植诚，1981年驾机叛逃中国，在解放军空军任职，最高职务是北京军区空军 司令部副参谋长，一直到前年才退休。 林贤顺，1989年驾机叛逃，现任北京军区空军参谋长助理，也是全国政协委员。 黄植诚和林贤顺叛逃後，都在解放军内升任高阶军官。想像这个情况：假使政府 采用了为林毅夫说项的政治人物相同的法律见解，黄植诚早在2006年就可以亳无 顾忌地申请「返乡」，来去自由，不受追诉，甚至还能顶着解放军的官衔。林贤 顺到了2014年也一样。试问，上述情境，看在中华民国国官兵军人和民众眼里， 是什麽观感？ 进一步推想，陈云英的喊话，或许是中共在两岸政治、军事议题上，释放的一根 探针。如果当真如此，台湾政府就更应该警觉，不能让林毅夫案成为两岸政治议 题的标的物。 提换俘政府不热中 但这并不表示台湾应该继续回避政治、军事议题，一个马英九政府有义务关注的 ，是军情局朱恭训、徐章国两位上校。他们2006年，在越南和中国交界处，遭到 中共广西国安人员越境绑架，到今天仍然被关押在北京。尽管两位上校的家属和 情报界人士多次公开呼吁，马政府也确实做过若干试探，但进展似乎有限。 上周五在立法院施政总质询时，再有立法委员会提出两岸「换俘」的问题，但行 政院长陈?的反应并不十分热中。但如果马英九政府的政策，是在不失国家尊严的 前提下寻求两岸和解，就绝不能回避情报员释放返台的议题，更何况，朱恭训和 徐章国是遭到越境绑架的犯罪受害人，谈判的顺位，更应该在「台谍」之前。 同样站在台湾政府的立场，林毅夫是对国家造成重大伤害的叛逃军官；朱恭训、徐 章国是在执行任务中，遭到非法绑架的忠贞军官。在同属政治议题的前提下，哪个 可以团结民众、激励人心；哪个会撕裂蓝绿，分化文武关系，不是很清楚吗？ 作者为媒体工作者 ※ 编辑: maskzero 来自: 59.120.34.7 (03/21 22:17)