先為之前文章說聲抱歉 確實有過激傾向 抱歉 老實說我看到你拿不出證據就用很短的時間回了文XD 後來回去想想還真的有點不嚴謹 超怕被攻破的~ 你這回應跟你之前回應的一樣 我問東你達西 ": 有人問 為何對警備總部不利的遺書會被保留? 問此問題的網友明顯程度不足" 我還真不知道是誰程度不足XDDD 我是問你 對警總"有利"的證據為什麼會到現在才見光 為什麼事件爆發的時候他們選擇隱蔽躲藏? 這應該是警總求之不得 恨不得丟上報紙頭版的東西才是 怎麼會到現在才出現? 還需要你之前說得甚麼有良心的小官好好保存? 我說過類似下面這些話 你不拿出證據 "即使真的也被你說得像假的" "我根本不用去探究你說的話對與錯 事關人格的指控都可以視而不見硬凹了" 我的立場很簡單 我只要你拿出證據 拿出你說的一手資料而已 證據拿出來我們可以慢慢討論 慢慢去研究到底是非對錯關係如何 顯然的你就是拿不出來 拿不出證據 後面即使拿一些對的事情來說 "你看 我甚麼時候說了甚麼話是真的! 你看 有誰跟我有一樣的見解" 到頭來 你還是拿不出證據 對就是對 錯就是錯 2/8你證據拿不出來 想迴避這個問題跳到下一個階段下一個問題 我可以保證你之後遇到所有事情只要對自己不利或是理虧的 你也是一樣迴避會用同樣的方式處理了 這樣說實在還真的是沒甚麼好浪費唇舌的了 因為只要你理虧 你就轉彎 永遠是你對 你只要找到可以跟你一起取暖的人來說 "你看! 誰誰誰跟我一樣!" 所有的事情都解決了 ※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言： : 由回文的程度的確可以看出一個人閱讀的廣度 : 有人一眼就看出我說法與朱浤源類似 : 也有人回信說跟他爺爺奶奶說得很像 : 更有人質疑我抄李敖的書 : 可是偏偏有人 就連這些已經出版的刊物都沒看過 : 就自稱是通曉228? : 連白色恐怖到底恐佈在哪? : 228在21師上岸之後的情事也不了解 : 警備總部,情報局,甚至於當年有宣示效忠蔣緯國的情治單位 : 真可以說是架構混亂撲朔迷離 : 有人問 為何對警備總部不利的遺書會被保留? : 問此問題的網友明顯程度不足 : 對於228的了解的確也僅於表面功夫 : 此原因很簡單 就是怕哪天警備總部不得勢 : 當年的冤案將會變成自己的包袱 : 所以留下一些當年被迫逼供的資料 : 及當事人兩封以上內容前後不一的遺書 : 為當時發生的事情留下一些跡證 : 如果連這一點都不了解 : 很明顯並沒有接觸過那些死裡逃生的228政治犯 : 連施明德與呂秀蓮都說過 : 美麗島事件被抓後,情治機構用盡辦法逼供 : 硬是讓他們兩位寫下與事實完全不同的自白書 更何況是當年? : 雖然有人說 那有可能是他們兩位推責任的講法 : 但是我相信 警備總部的確有那種能耐 : "讓無辜的人認殺人罪"在當年是很常見的手法 : 另外有部分網友的心態讓人心寒 : 明明自己不夠用功 明明是自己把眼睛閉起來 不看不一樣的講法 : 硬說別人聽聞的都是造謠? : 原來只要跟他的看法不一樣 就是造謠 : 原來只要引用的資料沒看過 就是這些資料不存在? 你的一手資料 證據拿出來 謝謝! 拿不出來你的一手資料 卻用一手資料的名義說話 我還真找不到更合適的詞彙 : 跟這樣心態的人 沒啥好討論的 老實說 我看我這篇再問下去 應該也是會跟之前你這一個月來一樣 你還是老樣打迷糊仗耍賴 我就問精確一點 如果你真有一手充滿爆炸性的資料 這些問題應該難不倒你 蛋糕一塊 希望你能好好回答 你提供的資料是甚麼? 遺書? 手札? 誰給你的 哪裡拿到的? 裡面內容大略是在描述甚麼東西? 你是跟中研院哪一個院士聯繫提供給他資料呢? 可否提供他公開的email? 或是他公開的研究成果的網站? 你是在哪個時間點提供給他資料呢? 希望你據實回答 回答完一翻兩瞪眼 我該道歉就道歉 說到做到! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.228.178