民進黨的敗選檢討，初步看來還算合理。 但卻未正視九二共識或中國政策問題，感覺有點遺憾。 不管是經濟恫嚇或選民對民進黨的信賴感， 實際上大部分指的都是「人民無法信賴民進黨維持兩岸關係的和平發展」。 個人有以下幾點想法： 1. 藍綠基本盤一般人相信還是維持55：45。 基本盤的變動通常都很緩慢的，要叫淺藍投給民進黨？ 只憑馬英九的執政不佳，說服力恐怕不夠， 還需要民進黨執政能力加以保證，才有可能轉向。 另外要叫中間選民轉向，民進黨也要有內政與兩岸執政的信賴感， 只靠馬英九的無能還是無法讓多數的中間選民認同。 綠營要贏得選舉本來就比較難，需有比較多的中間選民才可能贏得大選。 2. 投票率下滑，是民主發展的常態， 因為大家會發現，誰來當總統實際上影響沒有很大。 都市投票率高於鄉村投票率也是很合理的現象， 因為鄉村本來投票地點都比較遠。 這次的大環境基本上是有利於民進黨的，基本上泛綠的投票率應該比泛藍高。 所以不要再論述因為泛綠的沒出來投票，泛藍的出來投票所以輸了。 很多人說跟五都相比，都市投票率增加的部分大部分都是馬英九的， 且南部縣市也是一樣，這只清楚的說明藍大綠小的盤沒變， 不能說綠的沒有出來投。 3. 這次大環境是有利民進黨的，敗選不應再歸咎於大環境， 如行政資源、黨產、組織、企業家、中國政府、媒體等。 因為這些大家都知道，你不能說因為選民的無知，所以投給國民黨。 4. 民進黨不想承認九二共識或向九二共識靠籠， 只有當藍綠基本盤差距有顯著縮小的情形才可以採取這樣的中國路線。 所以民進黨應該研究到底這次小英出來選，藍綠基本盤有沒有縮小？ 因為實際上小英的台灣共識已經微調了民進黨的中國路線了， 只是沒想到最後的對決在九二共識。 5. 選民是可以認同民進黨當縣市長或民意代表的， 所以我建議民進黨要從地方包圍中央，這才是民進黨重新取得執政的穩健作法。 兩年後的地方選舉，應該是民進黨傾全黨之力精銳盡出的時候， 千萬不要再考慮2016。唯有透過地方首長的執政取得選民的認同， 民進黨才有可能翻身。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.208.94 ※ 編輯: alphalee 來自: 163.13.97.180 (02/17 22:51)