民进党的败选检讨，初步看来还算合理。 但却未正视九二共识或中国政策问题，感觉有点遗憾。 不管是经济恫吓或选民对民进党的信赖感， 实际上大部分指的都是「人民无法信赖民进党维持两岸关系的和平发展」。 个人有以下几点想法： 1. 蓝绿基本盘一般人相信还是维持55：45。 基本盘的变动通常都很缓慢的，要叫浅蓝投给民进党？ 只凭马英九的执政不佳，说服力恐怕不够， 还需要民进党执政能力加以保证，才有可能转向。 另外要叫中间选民转向，民进党也要有内政与两岸执政的信赖感， 只靠马英九的无能还是无法让多数的中间选民认同。 绿营要赢得选举本来就比较难，需有比较多的中间选民才可能赢得大选。 2. 投票率下滑，是民主发展的常态， 因为大家会发现，谁来当总统实际上影响没有很大。 都市投票率高於乡村投票率也是很合理的现象， 因为乡村本来投票地点都比较远。 这次的大环境基本上是有利於民进党的，基本上泛绿的投票率应该比泛蓝高。 所以不要再论述因为泛绿的没出来投票，泛蓝的出来投票所以输了。 很多人说跟五都相比，都市投票率增加的部分大部分都是马英九的， 且南部县市也是一样，这只清楚的说明蓝大绿小的盘没变， 不能说绿的没有出来投。 3. 这次大环境是有利民进党的，败选不应再归咎於大环境， 如行政资源、党产、组织、企业家、中国政府、媒体等。 因为这些大家都知道，你不能说因为选民的无知，所以投给国民党。 4. 民进党不想承认九二共识或向九二共识靠笼， 只有当蓝绿基本盘差距有显着缩小的情形才可以采取这样的中国路线。 所以民进党应该研究到底这次小英出来选，蓝绿基本盘有没有缩小？ 因为实际上小英的台湾共识已经微调了民进党的中国路线了， 只是没想到最後的对决在九二共识。 5. 选民是可以认同民进党当县市长或民意代表的， 所以我建议民进党要从地方包围中央，这才是民进党重新取得执政的稳健作法。 两年後的地方选举，应该是民进党倾全党之力精锐尽出的时候， 千万不要再考虑2016。唯有透过地方首长的执政取得选民的认同， 民进党才有可能翻身。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.208.94 ※ 编辑: alphalee 来自: 163.13.97.180 (02/17 22:51)