作者Iser1ohn (虎!虎!虎!)
看板DPP
標題Re: [討論] 深藍外省人 深綠本省人含淚投票的因素
時間Sun Feb 12 18:51:15 2012
如果要提二二八,那我會這樣講
假如換成你是蔣中正,1947年國共兩黨全面開戰,你正在為這件事情搞到焦頭爛額
這時候有人跟你會報臺灣發生共產黨叛變,守軍嚴重不足(這兩件事情都是事實)
你手上有一打以上的省有一樣的電報上來,這時候你會怎麼處理?
當然不是說蔣中正可以在二二八事件中完全免責,但是在那個年頭,事情就是這樣處理的
難道蔣中正只有派兵來臺灣嗎?不是,他一樣派兵去山東,而且還不是派雜牌派的是74師
那74師去山東幹嘛?當然是去殺人,而且殺的比在臺灣更凶狠
蔣中正派整21師來的時候下的手諭可以證明他瞭解到臺灣的特殊狀況
當然你可以說結果還是有無辜的人被誤殺,這命令只是空口白話
但是整74師向山東衝鋒的時候,張靈甫拿得到「不得報復」的手諭嗎?
有人老是喜歡拿著整21師在臺灣打掉十幾萬發子彈來證明整21師殺了很多人
但是你算一下,整21師5000實戰部隊打十幾萬發子彈,一個人打幾發?
而且這還是有打烏瀾河古坑的結果咧。
講到這邊並不是要否定當時有無辜者被殺或當時的國府做的不好
只是想說,民進黨對於228 做的指控
什麼針對臺灣人有系統的屠殺,清鄉,死了上百萬人之類的,完全是無稽之談
歷史的真相不應該被拿來做政治操作,假如整天沉浸在悲情裡面,歷史就沒有真相可言
整21師來,沒有針對臺灣人屠殺,沒有清鄉,沒有死了上百萬人
假如有人堅持有無辜者被殺就叫「清鄉」的話,那他應該去看看在國共內戰時期
所謂「清鄉」是怎麼搞的,不然退一步去看日本人怎麼搞的,那個才叫「清」
至於要堅持這叫「武裝抗暴」,那我也只能說,你叫武裝抗暴,對政府來說就叫武裝叛變
整件事情就是拿著槍桿子跟政府對幹,不是政府單方面拿槍屠殺無辜百姓
雄中學生軍沒有武裝嗎?嘉義攻佔機場的暴徒沒有武裝嗎,二七部隊沒有武裝嗎?
拿著槍桿子跟政府對幹就是會被打回來,不能打輸了就耍賴說政府不該還手
以今非古是很容易,但是很多時候要想想當時的時代背景
1947年跟2000年是完全不一樣的時代背景,拿21世紀的思維去想20世紀中期的事情
除了說「政治操作」以外,其他好像也沒什麼值得提的
這跟問秦始皇統一六國之後怎麼沒有實行民主制度一樣,不是無知就是在找碴
附帶一提,當時二七部隊是所謂「臺共」,臺共受到日共和中共兩方面的領導
一般百姓或許不瞭解共產黨,但是有共產黨叛亂確實是真的就是
--
-
虎は修行しなくても元々強いんだ-
隆慶一郎.『一夢庵風流記』エピソード
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.196.18
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 118.171.196.18 (02/12 18:52)