由部分網友的回文可以看出 當他的論點被人質疑時 就以情緒性的字眼發言 甚至於把一些根本不相干的事情擺在一起說 警總為何要藏遺書,很簡單裡面涉及到非法逼供及一些警總違法的事證 然而為何沒被銷毀呢?因為還是會有一些小官有一絲絲的良心 不願意銷毀 又怕被人找到 這樣的事情都不知道的人 怎可能對228及白色恐怖有所了解呢? 頂多只是引用綠營的講法罷了至於我的發言有幾個人信 並不是我的重點 10多年前我對於228的講法在當時也是被很多網友批判,然而中研院的研究報告 證實了我的講法比較接近事實"武裝叛變處理不當造成民變" 當年的武裝叛變有多嚴重?我簡單舉幾個例子 宜蘭警局的軍械庫被佔領,台北縣多處的警察局被民眾持槍佔領 也有部分首長的辦公室被佔領 甚至於升起五星旗 高唱中共的國歌 這些不是武裝叛變又是啥? 不要說當時了 就連現在如果有叛軍發動武裝叛變 哪個國家不會動用政府軍以武力鎮壓?哪一個國家會容忍武裝叛變? 我個人對於武裝叛變一事 不覺得叛變的理由是錯的 但是參與武裝叛變的人如果還抱著那種 失敗了就當一般百姓的浪漫想法 這樣的人不足以被人尊敬 至於有沒有人是假的民主烈士?我可以告訴大家 其實有不少人當時出賣自己同志 獲得一些國民黨的資源而致富 後來又打著民主鬥士的旗號 在家鄉贏得讚賞 甚至於其後代在綠營擔任重要職位 這就是後來扁政府把我提供的文件藏起來的原因 至於有沒有支持陳定南? 這點更不是某個役男可以說嘴的 對於民進黨的一切 我知道的應該比很多人多很多 家人對於民進黨的付出更是到了 賣田賣地捐款維持民進黨存在 最後我想說的是 不要以為綠營說的都是對的,自己也要有腦袋去思考講法有啥不合理之處 ※ 編輯: dingponlee 來自: 163.20.134.245 (02/09 11:05)