※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 主力放在上ㄧ篇 : 這篇隨意回一下 : 可能不續戰 這個板上啊，很多"孩子"都不知道在社會上打滾幾年了 基本上沒有時間，也不會有太大興趣去跟一個有如大人般的役男"戰" (笑) 不用把那個字掛在嘴邊，也不用自號砲手..戰神..之類的，輕鬆聊聊就好 1. 你要"覺得"這次用黨產用的特別兇所以才讓民進黨敗選 我尊重，也沒意見，我也不會像別人一樣很壞的要你舉證之類的 但憑空的臆測和想像並沒有討論的價值，除非真的出現客觀的佐證 我個人一向認為政府過度行銷是錯誤的，也跟你一樣認為拿稅金打廣告很惡質 但政府用稅金置入性行銷這點，阿扁時代就有了，希望你也同樣覺得很過分 "利用公家機關太超過了"這點，我倒是有個親身經驗可以分享 2007年入聯公投，大家都心知肚明這是民進黨發動的 結果各政府機關上下都收到了份公投連署書，沒講破該填贊成或反對 但大家都很有智慧的知道該怎麼填，一人一份缺一不可，連你們替代役男都有份 就不知道這算不算是利用政府公器循一黨之私了 當然啦，我個人比較願意理解成這是教育公務員公民參與及愛台灣的行動(笑) 2. 個人對法律還算略懂一些皮毛，十幾案無罪等於濫訴這種道理我還真沒涉略過 當然我學藝不精，可能都還比不上些鍵盤法律系高手，沒涉略過也是當然的 回歸正題，檢察官濫訴，實在令人髮指。 役男兄，向監察院反應一下吧，我挺你。 3. 這個問題我與役男兄討論過了吧 (笑) 表態挺92的不只王雪紅一個，還包括很多過去選舉挺綠的企業人士 他們也不說挺馬，有志一同就是挺92，這其中只宏達電被抵制，頗有意思 當然，企業主要為自己的言論負責，我同意。要抵制，我也尊重。 只是我個人的觀點比較不一樣，宏達電市場鎖定中國，台灣反而次要，事實。 但宏達電在台灣所構成的產業鏈養活了無數台灣家庭，同樣事實。 我不仇中，不仇綠，也不仇韓。 單純看性價比，三星手機就是好物，我也動過念頭要買 但我最後還是選擇HTC，就因為許多台灣人靠它餬口 我對一個向中國輸誠的企業家同樣沒好感，但一碼歸一碼 要我用愛台灣當理由去抵制一隻手機品牌導致許多台灣人生計受損，我做不到 當然，令人欣慰的是，雖然許多民進黨支持者把抵制行為說的多合理 但民進黨中央似乎不認為該把整個黨跟這群自稱"我們泛綠"的人扯上關係 (笑) 我從這點真的看到民進黨的進步和改變，值得鼓勵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.17.170