作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
标题Re: [讨论] 民进党败选的原因还用讨论吗?
时间Thu Feb 9 01:27:55 2012
※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言:
: 主力放在上ㄧ篇
: 这篇随意回一下
: 可能不续战
这个板上啊,很多"孩子"都不知道在社会上打滚几年了
基本上没有时间,也不会有太大兴趣去跟一个有如大人般的役男"战" (笑)
不用把那个字挂在嘴边,也不用自号炮手..战神..之类的,轻松聊聊就好
1. 你要"觉得"这次用党产用的特别凶所以才让民进党败选
我尊重,也没意见,我也不会像别人一样很坏的要你举证之类的
但凭空的臆测和想像并没有讨论的价值,除非真的出现客观的佐证
我个人一向认为政府过度行销是错误的,也跟你一样认为拿税金打广告很恶质
但政府用税金置入性行销这点,阿扁时代就有了,希望你也同样觉得很过分
"利用公家机关太超过了"这点,我倒是有个亲身经验可以分享
2007年入联公投,大家都心知肚明这是民进党发动的
结果各政府机关上下都收到了份公投连署书,没讲破该填赞成或反对
但大家都很有智慧的知道该怎麽填,一人一份缺一不可,连你们替代役男都有份
就不知道这算不算是利用政府公器循一党之私了
当然啦,我个人比较愿意理解成这是教育公务员公民参与及爱台湾的行动(笑)
2. 个人对法律还算略懂一些皮毛,十几案无罪等於滥诉这种道理我还真没涉略过
当然我学艺不精,可能都还比不上些键盘法律系高手,没涉略过也是当然的
回归正题,检察官滥诉,实在令人发指。
役男兄,向监察院反应一下吧,我挺你。
3. 这个问题我与役男兄讨论过了吧 (笑)
表态挺92的不只王雪红一个,还包括很多过去选举挺绿的企业人士
他们也不说挺马,有志一同就是挺92,这其中只宏达电被抵制,颇有意思
当然,企业主要为自己的言论负责,我同意。要抵制,我也尊重。
只是我个人的观点比较不一样,宏达电市场锁定中国,台湾反而次要,事实。
但宏达电在台湾所构成的产业链养活了无数台湾家庭,同样事实。
我不仇中,不仇绿,也不仇韩。
单纯看性价比,三星手机就是好物,我也动过念头要买
但我最後还是选择HTC,就因为许多台湾人靠它餬口
我对一个向中国输诚的企业家同样没好感,但一码归一码
要我用爱台湾当理由去抵制一只手机品牌导致许多台湾人生计受损,我做不到
当然,令人欣慰的是,虽然许多民进党支持者把抵制行为说的多合理
但民进党中央似乎不认为该把整个党跟这群自称"我们泛绿"的人扯上关系 (笑)
我从这点真的看到民进党的进步和改变,值得鼓励。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.17.170