※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : 其它部份貓丸你跟rox討論得很熱烈，我就不打擾了，只針對一個問題表示意見。 : 我支持，因為建國百年是難得的機會，國慶的時候花些錢在慶典上面並不為過。 : 至於2.3億貴不貴？給一個資料供大家參考：對岸那邊所謂的春晚花了五億！春晚每年都 : 舉辦，而建國百年則要等一百年才有一次。就算每十年擴大慶祝一次也還算好。 中國就中國，對岸勒 台灣政府稅收一年多少錢，中國一年多少錢？ 2.3億比5億 是以什麼基準再比?? : 基於同樣理由，我也支持花了一百億以上只維持幾十天的高雄世運，因為這也是難得的盛 : 會。即使把硬體場館的建設費用扣掉，只計算開幕典禮的花費，也絕不便宜。 : 同樣我也支持台北辦的聽奧，以及為期好幾個月的花博。 世運 聽奧 再怎麼算都還有國際曝光率 花博至少還有促進觀光之功用 雖然實際效果有多少就難算了 但是夢想家除了燒「全民的錢」給「少數人士」娛樂之外，有什麼可取之處？ 願聆聽大師開惑 : BTW, 前個禮拜到台北遊玩才看到，舞蝶館到現在都還有定期的表演節目。 那你知道其他館的下場嗎=.= : 個人猜測，對某些文化人來說其實難以忍受的有兩點：1. 自己沒有分到錢，2.什麼建國 : 百年，台灣根本還沒有建國。 : 從某位聲樂家過去的公開言行判斷，第二點恐怕才是他反對夢想家真正的原因。 第二點其實蠻弔詭的，如果他認為台灣未建國 那夢想家是為中華民國建國百年而生 因為第二點而反對就頗可笑= =a : （其餘恕刪） : P.S. 我相信有許多人反對夢想家燒2.3億（貓丸當然是其中之一），對於他們的反對意見 : 我尊重。 : 那到底是反對夢想家的人佔多數還是支持的人過半呢？沒有調查數據，我就不多說了。反 : 正總統選舉前，DPP大肆抨擊夢想家，有沒有效果大家也都看在眼裡。 互相尊重是好事囉 :) 不過我還是好奇..你在夢想家現場嗎 @@? 支持不支持也不需要調查吧 反正類似的事件~~民進黨想打擊國民黨的例子 一句八年遺毒或搬出扁維拉 一切明明不相關的問題都可以被無視，目前生態就是這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.247.119