※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 就像我希望你能為你說 : 你把633當成是[打倒海棠 前進甲子園]的布條 不把他當政見 放任巴辣票 : 道歉的事 : 這件事我十分的堅持你道歉 我很認真 : 這真的是對台灣未來非常重要的事情 : 馬英九贏 蔡英文贏 都沒有這件是重要 : 我真的不希望台灣未來還有任何一位選民 : 可以因為立場 就可以無條件的接受任何巴辣票 : 我真的不希望台灣2016的選舉 : 是畫大餅 吹牛 巴辣票作文大賽 恩 好啊 可見你真的很討厭芭樂票 僅針對這點 民進黨提出2025年完全廢核 這個政策獲得了我很多關心環保的朋友贊同 不過我想知道的是 民進黨到底有沒有提出詳細數據 說明再2025年廢核之後 要用哪種或哪些替代能源 多增加火力發電廠?(那好 蓋在哪?蓋幾座?空汙方面如何改善?) 改善火力發電機組?(需時多久?共可增加多少發電量?可否彌補廢核後的缺口?) 其他替代能源 如水力/風力/太陽能 似乎台灣並沒有適合的天然環境喔 之前有人提過的潮汐能 但是目前研究階段到哪裡了?在2025年是否可以實際應用? 且預估的發電量約多少? 如果都沒有 那似乎2025年廢核這個政策也是個芭樂票 請問你為什麼要如此堅定支持一個也提出芭樂票的政黨? (然後還去指責另一個政黨只會開芭樂票.....好好玩的邏輯....) : 每每要我去想想怎麼兩次都輸 怎麼票數會比別人少比較少人支持 那我告訴你好了 我為什麼不投給民進黨 因 為 民 進 黨 不 能 說 服 我!!!! 民進黨提出的政策都很空泛 沒有一點實質上"預期可實行"的東西 當人家問了 還說"這個我們會審慎考量" 或是 "這個等我們選上再說" 這啥鬼啊?! 都要投票了 民進黨還沒辦法提出個完整的 和國民黨不同的 預期可實行的政策 那我為什麼要投給你?? 如果你民進黨沒有個可以說服選民改變的東西 那選民又為什麼要去改變現行制度下"似乎還算可以運作"政府呢? (雖不滿意 但還算可以接受) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.105.209