※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 『你盡可以把國民黨說的多爛多爛，但大有人覺得民進黨比這些爛更可怕』 : 是啊 含淚投票 死忠馬迷 我很了解有這種人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哈 『只有我民進黨最正確/你們怎麼都不知道國民黨多可惡』又一次 我好像不只說這句話而已，還弄了點例子告訴你民進黨為何爛的超過國民黨 結果你閣下直接歸納為『死忠馬迷』？ : 這是甚麼鬼啊?????? : 如果有一天國民黨馬英九被搜到貪污500億匯到海外 ^^^^^^ 如果？ : 你還是覺得民進黨比這些更爛更可怕? : 如果今天夢想家燒的不是2.3億 ^^^^^^ 如果？ : 而燒的是230億呢? : 今天馬英九已經露出那種腐敗 有點壞掉的跡象了 : 你們最討厭貪腐的藍軍怎麼沒有注意到這一點啊..... : 已經有貪腐的跡象跑出來了還不趕快換人.. : 可以預見 : 馬英九就是下一個阿扁.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己的不甘心就不要隨便投射到別人身上 馬英九光他特別費的部分就不是阿扁 蔡明忠出來講馬英九不收他獻金，陳水扁卻是用政治獻金來幫他的帳護航 哪邊一樣？『如果』一樣嗎？ : : 比方說可能有人記得2007年的國際迷航， : : 跟連美國都或明或暗反對，反對到當時國務卿下台都要補民進黨一刀的民進黨外交政策 : : ....國內怎打怎鬧也算了，把國家外交操作當選舉手段玩還亂玩，當然可怕 : : ok你說那是扁朝的問題不是蔡英文或現在民進黨的問題 : : 問題是，今年民進黨打選戰的口徑，手段軟化了，但主軸有變嗎？沒有 : : 用了各種柔性、華麗的口號，畫了個箭頭告訴大家要next（阿什麼是first？執政first？ : : 問題是講出來的話攻擊對手的點，還是讓人回想起2007年的把戲 : 問題是選舉本來就是要攻擊對手的點啊!!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你在說什麼？攻擊對手什麼點？攻擊美國的點嗎？ 我上面就是舉例告訴你為何民進黨爛到足以超越國民黨而讓人不放心 一個政黨可以把國家的外交當選舉工具玩還亂玩也招致不好的結果 而且這個黨下野以後中心論述依然沒變，光這點就夠爛到底 結果不知道你是有看還沒看到，繼續在"歸納"出所謂含淚投票啊馬迷什麼的 讓我學一句閣下底下反問一堆的話：你有在注意別人給你的資訊嗎？ : 思維思維 : 或許可以明確一點的說? : 個人解釋是你討厭民進黨支持者那種咄咄逼人的態度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ think again，這種態度問題只是引子 對於十幾二十年前的小弟來說這或許就是全部 但十幾二十年後，討厭民進黨的理由還有一大串 只是都具體表現在你所謂的咄咄逼人上面而已 更何況，只是咄咄逼人嗎？ 要不要試試『理不直氣特壯』『不對也要凹到底』這兩句？ 劉憶如宇昌案出問題，隔天她就道歉 民進黨柿子文宣出問題，過多久才有『所謂的』道歉？ 人家真的種柿子的出來講民進黨這文宣有問題，去人肉搜索那人說人黨工又是怎樣？ 這只是『咄咄逼人』的問題而已嗎？ 更難聽的詞彙，我提到那位以陳真之名留言的人士筆下還有更多，請自行查詢 退一百萬步講，如果只是態度惹人討厭那也罷了 如帶出的東西有點價值那也還有得講 但請問民進黨在這態度下帶出什麼呢？？ 國際迷航？被美國佬嫌？ 省省吧 : 就像我希望你能為你說 : 你把633當成是[打倒海棠 前進甲子園]的布條 不把他當政見 放任巴辣票 : 道歉的事 : 這件事我十分的堅持你道歉 我很認真 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也很堅持認真的不想理會你順道冷笑兩聲 馬英九有沒有在金融風暴中認真拼經濟，有很多數字可以告訴你 不像有人執政時經發會什麼的開一堆，最後都拼到自己家的經濟 你閣下如果只會堅持一些別人事實上不在乎的東西 人家都告訴你我投候選人根本不屑你講的東西 （人家不屑，關你何事？憑什麼人家一定要信服你的價值？） 你還在那邊堅持要問，如問不出你想要的結果還可以說人無知之類的話 這只能用六個字形容：『選輸檢討選民』 : : 這不，選後馬上蔡英文曾經用過的發言人居然可以開始因為政治因素抵制誰的商品了 : : 還開口說既然對岸都可以因為政治因素這樣那樣，台灣為何不可？ : : 喔.....意思是說民進黨跟對岸的思維一樣嗎？ : 老實他抵不抵制一點也沒差 : 因為選舉前一天王這樣的行為 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 早就已經完全不管台灣將近一半的人心裡的感受 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 早就不在乎可能去衝擊這一塊市場了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔～所以民進黨那一套四年內分別被58跟51趴的超級大型民調否定，言論卻依然如是 我可以說這長年來的作為民進黨早就不想管台灣超過一半人心裡的感受是嗎？ 那這樣的黨有什麼資格選贏呢？ 此外，你為梁文傑生出這麼多理由 你真的認為梁文傑這樣的連結是對的嗎？不會引起人對民進黨反感嗎？ 我個人樂意你這樣想，要到處放送『民進黨挺梁文傑』也請便 : 我每次都跟他吵 說不能這樣因人廢言等等的 : 但我也是聽過堂堂黎老大在2100上面說"南部人本省人就是覺得召妓沒甚麼" : 南部只有本省人嗎....?選陳致中的一定只有本省人嗎....? : 我國中時也聽過外省同學說本省人沒水準 : 他雖然有事後也有解釋說"我是說穿拖鞋吃檳榔的本省人沒水準" : ....外省人吃檳榔穿拖鞋就有水準嗎...? : 還記得幾年前的是一高二低嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 泛藍說民進黨支持者是年齡高 收入低 學歷低 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 或許你也沒有接受到這個資訊.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你要指控人家講這些前， 先想想你自己民進黨一方嘴巴裡講出來的類似『關鍵詞』有沒有更多 說難聽一點， 開口台巴子鬼島的郭冠英是這樣被對待， 開口閉口藍丁一類的人，是獲得怎樣處理？ 如果要談到理性討論什麼的， 有兩個字是基本要件：『兼聽』 另外還有四個字的參考原則叫做『反躬自省』 : 你可能不知道國民黨沒有你想像中那麼聖潔.. ^^^^^^^^^^^^^^ 對對對，反正反對民進黨的都是『可能不知道』什麼什麼，對嗎？ 一樣的話不用一直講，大家都知道你們是怎麼想的 : 八八風災那個我不是回應過你了? : 如果你真心認為你的情報蒐集 事件整理能力好過劉兆玄與不分藍綠的立委諸公們 : 請你快點去當國民黨的發言人好嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上四行，顯示你甚至不想『兼聽』，是嗎？ 我要不要當國民黨發言人關『你要不要看我給你的東西』啥事呢？ 你這算什麼回應？ 還『我不是回應過你了』咧，要不要加一句『適可而止』呀？ : 為什麼你不承認自己的問題呢? : 不然你真的十分全面的了解資訊 真的認為他們沒有疏失 : 可否為無知的我們簡單的以一頁bbs的份量解釋裡面那一堆東西的重點在哪裡呢"? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那網頁上面寫的是阿拉伯文嗎？底下沒有回應的意見嗎？ 同一個作者在同一個地方沒有相關的文章嗎？ 爾民進黨八八風災生出來的各種指控你不熟嗎？ 重點你不會自己去找嗎？ : 說出來聽聽或許大家會認同你的想法也不一定 : 敬請不要以以下的說法搪塞 : [你都沒看完 所以你不知道啦] : [你們就是無法以大的方向得看所以才看不清 自己去看] : [你說的根本都錯的 多讀點書 多了解再跟我談吧~] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ XDDDD， 請問你對國民黨勝選的所謂無法理解 其根本思維是不是也是以上幾句呢？ 不要只會講別人啊～～～ : 你要說服人讓人聽得進去你的思想 : 怎麼能要別人自己去找自己去看呢? : 如果無法自己從自己的口中清楚地描述 : 那其實也代表你也是不了解 盲從的 : 老師跟學生說 : [這次考試的範圍就在這](指指英文字典 : 學生考爛了 : [就跟你們說範圍在這裡了!! 怎麼不好好念? 考這麼爛 真是白癡 不夠全面] : 老師~ 請幫我畫個重點 謝謝~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我起碼告訴你民進黨的可怕例證在於2007年那種亂搞 而至今基本思維未變 你在那邊大埔案東大埔案西，我告訴你了徵收案完整名稱 ...................請問你有試著去查去看嗎？ 還是飯端到你面前我還要幫你吃？ 再說了，很多事情都不是什麼『懶人包』，或更簡化的一句關鍵詞就可以解釋的 不能簡化的東西刻意簡化，就是『片面操作』 台灣民主發展到現在最可笑的就是這個取向，整個政策討論完全變成口號互轟 喔一件複雜的事問官員馬上要獲得解答，不能說回去查查資料再講 官員長篇大論的講了一堆，卻可以抓幾個字出來說別人失言然後全面打翻 請注意，我上面這段沒有指著綠營鼻子罵，因為國民黨也會幹這種事 但比例來講，最愛這種片面操作的，綠營多還藍營多？ 這樣操作完，同陣營嗨的程度，綠高還藍高？ 自己想吧 ....還說什麼選舉成敗不代表對錯，這話是看起來沒錯 但是同學，『對』跟『錯』你決定的喔？ 你什麼時候可以幫其他人決定他所謂的對錯了？ 當你用所謂對錯大義去打選戰然後被選民唾棄時， 似乎正常的反應應該是回頭檢討自己的對錯定義問題吧？ 反過來酸溜溜的講說選舉成敗不代表對錯， 除了『選輸檢討選民』以外你還要人們怎麼想民進黨呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.122.61 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.122.61 (01/22 17:42)