※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 『你尽可以把国民党说的多烂多烂，但大有人觉得民进党比这些烂更可怕』 : 是啊 含泪投票 死忠马迷 我很了解有这种人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哈 『只有我民进党最正确/你们怎麽都不知道国民党多可恶』又一次 我好像不只说这句话而已，还弄了点例子告诉你民进党为何烂的超过国民党 结果你阁下直接归纳为『死忠马迷』？ : 这是甚麽鬼啊?????? : 如果有一天国民党马英九被搜到贪污500亿汇到海外 ^^^^^^ 如果？ : 你还是觉得民进党比这些更烂更可怕? : 如果今天梦想家烧的不是2.3亿 ^^^^^^ 如果？ : 而烧的是230亿呢? : 今天马英九已经露出那种腐败 有点坏掉的迹象了 : 你们最讨厌贪腐的蓝军怎麽没有注意到这一点啊..... : 已经有贪腐的迹象跑出来了还不赶快换人.. : 可以预见 : 马英九就是下一个阿扁.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己的不甘心就不要随便投射到别人身上 马英九光他特别费的部分就不是阿扁 蔡明忠出来讲马英九不收他献金，陈水扁却是用政治献金来帮他的帐护航 哪边一样？『如果』一样吗？ : : 比方说可能有人记得2007年的国际迷航， : : 跟连美国都或明或暗反对，反对到当时国务卿下台都要补民进党一刀的民进党外交政策 : : ....国内怎打怎闹也算了，把国家外交操作当选举手段玩还乱玩，当然可怕 : : ok你说那是扁朝的问题不是蔡英文或现在民进党的问题 : : 问题是，今年民进党打选战的口径，手段软化了，但主轴有变吗？没有 : : 用了各种柔性、华丽的口号，画了个箭头告诉大家要next（阿什麽是first？执政first？ : : 问题是讲出来的话攻击对手的点，还是让人回想起2007年的把戏 : 问题是选举本来就是要攻击对手的点啊!!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你在说什麽？攻击对手什麽点？攻击美国的点吗？ 我上面就是举例告诉你为何民进党烂到足以超越国民党而让人不放心 一个政党可以把国家的外交当选举工具玩还乱玩也招致不好的结果 而且这个党下野以後中心论述依然没变，光这点就够烂到底 结果不知道你是有看还没看到，继续在"归纳"出所谓含泪投票啊马迷什麽的 让我学一句阁下底下反问一堆的话：你有在注意别人给你的资讯吗？ : 思维思维 : 或许可以明确一点的说? : 个人解释是你讨厌民进党支持者那种咄咄逼人的态度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ think again，这种态度问题只是引子 对於十几二十年前的小弟来说这或许就是全部 但十几二十年後，讨厌民进党的理由还有一大串 只是都具体表现在你所谓的咄咄逼人上面而已 更何况，只是咄咄逼人吗？ 要不要试试『理不直气特壮』『不对也要凹到底』这两句？ 刘忆如宇昌案出问题，隔天她就道歉 民进党柿子文宣出问题，过多久才有『所谓的』道歉？ 人家真的种柿子的出来讲民进党这文宣有问题，去人肉搜索那人说人党工又是怎样？ 这只是『咄咄逼人』的问题而已吗？ 更难听的词汇，我提到那位以陈真之名留言的人士笔下还有更多，请自行查询 退一百万步讲，如果只是态度惹人讨厌那也罢了 如带出的东西有点价值那也还有得讲 但请问民进党在这态度下带出什麽呢？？ 国际迷航？被美国佬嫌？ 省省吧 : 就像我希望你能为你说 : 你把633当成是[打倒海棠 前进甲子园]的布条 不把他当政见 放任巴辣票 : 道歉的事 : 这件事我十分的坚持你道歉 我很认真 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也很坚持认真的不想理会你顺道冷笑两声 马英九有没有在金融风暴中认真拼经济，有很多数字可以告诉你 不像有人执政时经发会什麽的开一堆，最後都拼到自己家的经济 你阁下如果只会坚持一些别人事实上不在乎的东西 人家都告诉你我投候选人根本不屑你讲的东西 （人家不屑，关你何事？凭什麽人家一定要信服你的价值？） 你还在那边坚持要问，如问不出你想要的结果还可以说人无知之类的话 这只能用六个字形容：『选输检讨选民』 : : 这不，选後马上蔡英文曾经用过的发言人居然可以开始因为政治因素抵制谁的商品了 : : 还开口说既然对岸都可以因为政治因素这样那样，台湾为何不可？ : : 喔.....意思是说民进党跟对岸的思维一样吗？ : 老实他抵不抵制一点也没差 : 因为选举前一天王这样的行为 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 早就已经完全不管台湾将近一半的人心里的感受 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 早就不在乎可能去冲击这一块市场了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔～所以民进党那一套四年内分别被58跟51趴的超级大型民调否定，言论却依然如是 我可以说这长年来的作为民进党早就不想管台湾超过一半人心里的感受是吗？ 那这样的党有什麽资格选赢呢？ 此外，你为梁文杰生出这麽多理由 你真的认为梁文杰这样的连结是对的吗？不会引起人对民进党反感吗？ 我个人乐意你这样想，要到处放送『民进党挺梁文杰』也请便 : 我每次都跟他吵 说不能这样因人废言等等的 : 但我也是听过堂堂黎老大在2100上面说"南部人本省人就是觉得召妓没甚麽" : 南部只有本省人吗....?选陈致中的一定只有本省人吗....? : 我国中时也听过外省同学说本省人没水准 : 他虽然有事後也有解释说"我是说穿拖鞋吃槟榔的本省人没水准" : ....外省人吃槟榔穿拖鞋就有水准吗...? : 还记得几年前的是一高二低吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 泛蓝说民进党支持者是年龄高 收入低 学历低 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 或许你也没有接受到这个资讯.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你要指控人家讲这些前， 先想想你自己民进党一方嘴巴里讲出来的类似『关键词』有没有更多 说难听一点， 开口台巴子鬼岛的郭冠英是这样被对待， 开口闭口蓝丁一类的人，是获得怎样处理？ 如果要谈到理性讨论什麽的， 有两个字是基本要件：『兼听』 另外还有四个字的参考原则叫做『反躬自省』 : 你可能不知道国民党没有你想像中那麽圣洁.. ^^^^^^^^^^^^^^ 对对对，反正反对民进党的都是『可能不知道』什麽什麽，对吗？ 一样的话不用一直讲，大家都知道你们是怎麽想的 : 八八风灾那个我不是回应过你了? : 如果你真心认为你的情报蒐集 事件整理能力好过刘兆玄与不分蓝绿的立委诸公们 : 请你快点去当国民党的发言人好吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上四行，显示你甚至不想『兼听』，是吗？ 我要不要当国民党发言人关『你要不要看我给你的东西』啥事呢？ 你这算什麽回应？ 还『我不是回应过你了』咧，要不要加一句『适可而止』呀？ : 为什麽你不承认自己的问题呢? : 不然你真的十分全面的了解资讯 真的认为他们没有疏失 : 可否为无知的我们简单的以一页bbs的份量解释里面那一堆东西的重点在哪里呢"? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那网页上面写的是阿拉伯文吗？底下没有回应的意见吗？ 同一个作者在同一个地方没有相关的文章吗？ 尔民进党八八风灾生出来的各种指控你不熟吗？ 重点你不会自己去找吗？ : 说出来听听或许大家会认同你的想法也不一定 : 敬请不要以以下的说法搪塞 : [你都没看完 所以你不知道啦] : [你们就是无法以大的方向得看所以才看不清 自己去看] : [你说的根本都错的 多读点书 多了解再跟我谈吧~] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ XDDDD， 请问你对国民党胜选的所谓无法理解 其根本思维是不是也是以上几句呢？ 不要只会讲别人啊～～～ : 你要说服人让人听得进去你的思想 : 怎麽能要别人自己去找自己去看呢? : 如果无法自己从自己的口中清楚地描述 : 那其实也代表你也是不了解 盲从的 : 老师跟学生说 : [这次考试的范围就在这](指指英文字典 : 学生考烂了 : [就跟你们说范围在这里了!! 怎麽不好好念? 考这麽烂 真是白痴 不够全面] : 老师~ 请帮我画个重点 谢谢~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我起码告诉你民进党的可怕例证在於2007年那种乱搞 而至今基本思维未变 你在那边大埔案东大埔案西，我告诉你了徵收案完整名称 ...................请问你有试着去查去看吗？ 还是饭端到你面前我还要帮你吃？ 再说了，很多事情都不是什麽『懒人包』，或更简化的一句关键词就可以解释的 不能简化的东西刻意简化，就是『片面操作』 台湾民主发展到现在最可笑的就是这个取向，整个政策讨论完全变成口号互轰 喔一件复杂的事问官员马上要获得解答，不能说回去查查资料再讲 官员长篇大论的讲了一堆，却可以抓几个字出来说别人失言然後全面打翻 请注意，我上面这段没有指着绿营鼻子骂，因为国民党也会干这种事 但比例来讲，最爱这种片面操作的，绿营多还蓝营多？ 这样操作完，同阵营嗨的程度，绿高还蓝高？ 自己想吧 ....还说什麽选举成败不代表对错，这话是看起来没错 但是同学，『对』跟『错』你决定的喔？ 你什麽时候可以帮其他人决定他所谓的对错了？ 当你用所谓对错大义去打选战然後被选民唾弃时， 似乎正常的反应应该是回头检讨自己的对错定义问题吧？ 反过来酸溜溜的讲说选举成败不代表对错， 除了『选输检讨选民』以外你还要人们怎麽想民进党呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.122.61 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.122.61 (01/22 17:42)