※ 引述《bluestudio (好好加油)》之銘言： : ※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : : 想要選上中華民國的總統，需要的不是說服對岸，也不是要說服美國 : : 而是要說服投下那一張票的民眾， : 你跟我care的，不是同一個層次的事情。 : 你care的是什麼？就是勝選，以勝選作為政黨政策的指標， : 因此九二共識該被民進黨接受。 沒有推文最大的壞處就是，有時候實在不想回一行文， 不過很多時候一句話就可以回應一切了： 老實說，我個人認為民進黨最大的罩門， 不是「要不要支持九二共識」，而是「拿什麼取代九二共識」。 我什麼時候告訴你九二共識該被民進黨接受？ 我甚至還告訴你民進黨不該接受九二共識， 因為這個市場已經被國民黨佔去了，我猜大概你沒看到這句吧... : 可是如果從更大的角度，整個台灣的角度去看， : 民進黨如果接受九二共識，那台灣就要面對中國下一步的統一壓力。 : 對民進黨而言，接受九二共識的結果會是什麼？ : 也許勝選機率會高一點，立院政黨票會有更多跑去台聯， : 但那無所謂，關係執政的總統票還是會在民進黨手上。 : 聽起來對民進黨很好。 : 另一方面，對中國來說，如果國民黨、民進黨都承認九二共識， : 那麼就天下太平，國台辦就可以解散了嗎？ : 當然不是。 : 對中國而言，這四年來最大的政策操作，就是用錢去買九二共識， : 只要你支持九二共識，我就給錢。 : 但如果全台灣都支持九二共識，中國共產黨就對著全台灑錢， : 從此兩岸過著幸福快樂的生活？ : 不是的，因為「讓台灣承認九二共識」只是中國對台政策的起點，不是終點， : 終點很清楚，就是完成統一。 : 因此如果九二共識獲得全台灣認同， : 中國的下一步就必然是縮小台灣承認九二共識帶來的紅利， : 然後把紅利，移轉到執行下一個統一政策的步驟上。 : 也許是要求台灣放棄重要的對美軍購品項， : 也許是要求台灣必須開始接受國際場合由Chinese Taipei轉向China Taipei。 : 只要哪個政黨願意接受，中國就在它執政的時候，釋放紅利。 : 簡單的說，九二共識帶來的紅利，是因為這座島內有一定比例的人在反對， : 如果大家都支持，誰要花錢付這紅利？ : 更進一步的說，民進黨的反對， : 正是國民黨在談判上最能凹中國多掏錢的籌碼。 : 當民進黨不堅持拒絕九二共識的時候，國民黨在談判桌上就失去籌碼了。 : 我在前面的文章就說過，這樣子對民進黨不公平， : 因為他們必須承擔反對者的角色，變成執政黨的籌碼， : 選民也不會認為紅利是他們掙來的， : 在很長的時間內，都可能因此無法執政。 : 但我只能說，所有對外事務都一樣， : 當國內沒有強固的反對派，政府出去談判要找自己人唱雙簧都沒辦法。 仔細看別人文章在寫什麼，其實你可以省很多時間。 : : 我個人是很好奇，要那些「某些人」提一個馬英九忽視台灣主權的例子， : : 但是這件事民進黨執政時沒有做過的，有多少人提得出來？ : 主權的矮化，是可以從非常細微的選項開始感受。 : 我自己在公部門服務， : 同事之前曾要負責製作對岸來台旅遊的交通、觀光文宣， : 就直接被交代：注意「總統府」、「忠烈祠」的介紹措詞， : 不要太強調「中華民國」或是「建國」。 : 至於首長會見中國代表的致詞就更不用說了， : 寫給其他國家代表的致詞稿就是不會跟給中國代表的一樣， : 有次我實在覺得太幹了，於是在寫給長官的致詞稿擬稿中， : 故意在文意中維持「建國～～」， : 結果上去致詞，首長整段略過～～ : 會浮在檯面上的事情，往往只是冰山的一角。 : 你會看到在出這種包的時候，鬧上媒體的時候， : 政府就開始補破網，義正詞嚴...... : 但我當公務員一陣子後，我的經驗是：這些話常是講給外人聽的， : 只要媒體不去捅，政府並不是非常想捍衛這些自我主權的矮化的細節。 : 這些細節就構成主權？是的，主權無所不在。 : 當代的政治學其實就是國家學，近代的國家體制都是主權國家， : 「主權」看不到摸不到，可是其實它到處展現在生活周遭。 : 你要是還是著重在勝選，我就沒興趣回了。 同第一段，有時候其實只要推文就可以的了。 我個人是很好奇，要那些「某些人」提一個馬英九忽視台灣主權的例子， 但是這件事民進黨執政時沒有做過的，有多少人提得出來？ 總不會同一件事馬英九做就是喪權辱國，民進黨人做就不是了吧。 還是你同事的例子應該不會在高雄市政府發生這樣？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.243.19