※ 引述《bluestudio (好好加油)》之铭言： : ※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言： : : 想要选上中华民国的总统，需要的不是说服对岸，也不是要说服美国 : : 而是要说服投下那一张票的民众， : 你跟我care的，不是同一个层次的事情。 : 你care的是什麽？就是胜选，以胜选作为政党政策的指标， : 因此九二共识该被民进党接受。 没有推文最大的坏处就是，有时候实在不想回一行文， 不过很多时候一句话就可以回应一切了： 老实说，我个人认为民进党最大的罩门， 不是「要不要支持九二共识」，而是「拿什麽取代九二共识」。 我什麽时候告诉你九二共识该被民进党接受？ 我甚至还告诉你民进党不该接受九二共识， 因为这个市场已经被国民党占去了，我猜大概你没看到这句吧... : 可是如果从更大的角度，整个台湾的角度去看， : 民进党如果接受九二共识，那台湾就要面对中国下一步的统一压力。 : 对民进党而言，接受九二共识的结果会是什麽？ : 也许胜选机率会高一点，立院政党票会有更多跑去台联， : 但那无所谓，关系执政的总统票还是会在民进党手上。 : 听起来对民进党很好。 : 另一方面，对中国来说，如果国民党、民进党都承认九二共识， : 那麽就天下太平，国台办就可以解散了吗？ : 当然不是。 : 对中国而言，这四年来最大的政策操作，就是用钱去买九二共识， : 只要你支持九二共识，我就给钱。 : 但如果全台湾都支持九二共识，中国共产党就对着全台洒钱， : 从此两岸过着幸福快乐的生活？ : 不是的，因为「让台湾承认九二共识」只是中国对台政策的起点，不是终点， : 终点很清楚，就是完成统一。 : 因此如果九二共识获得全台湾认同， : 中国的下一步就必然是缩小台湾承认九二共识带来的红利， : 然後把红利，移转到执行下一个统一政策的步骤上。 : 也许是要求台湾放弃重要的对美军购品项， : 也许是要求台湾必须开始接受国际场合由Chinese Taipei转向China Taipei。 : 只要哪个政党愿意接受，中国就在它执政的时候，释放红利。 : 简单的说，九二共识带来的红利，是因为这座岛内有一定比例的人在反对， : 如果大家都支持，谁要花钱付这红利？ : 更进一步的说，民进党的反对， : 正是国民党在谈判上最能凹中国多掏钱的筹码。 : 当民进党不坚持拒绝九二共识的时候，国民党在谈判桌上就失去筹码了。 : 我在前面的文章就说过，这样子对民进党不公平， : 因为他们必须承担反对者的角色，变成执政党的筹码， : 选民也不会认为红利是他们挣来的， : 在很长的时间内，都可能因此无法执政。 : 但我只能说，所有对外事务都一样， : 当国内没有强固的反对派，政府出去谈判要找自己人唱双簧都没办法。 仔细看别人文章在写什麽，其实你可以省很多时间。 : : 我个人是很好奇，要那些「某些人」提一个马英九忽视台湾主权的例子， : : 但是这件事民进党执政时没有做过的，有多少人提得出来？ : 主权的矮化，是可以从非常细微的选项开始感受。 : 我自己在公部门服务， : 同事之前曾要负责制作对岸来台旅游的交通、观光文宣， : 就直接被交代：注意「总统府」、「忠烈祠」的介绍措词， : 不要太强调「中华民国」或是「建国」。 : 至於首长会见中国代表的致词就更不用说了， : 写给其他国家代表的致词稿就是不会跟给中国代表的一样， : 有次我实在觉得太干了，於是在写给长官的致词稿拟稿中， : 故意在文意中维持「建国～～」， : 结果上去致词，首长整段略过～～ : 会浮在台面上的事情，往往只是冰山的一角。 : 你会看到在出这种包的时候，闹上媒体的时候， : 政府就开始补破网，义正词严...... : 但我当公务员一阵子後，我的经验是：这些话常是讲给外人听的， : 只要媒体不去捅，政府并不是非常想扞卫这些自我主权的矮化的细节。 : 这些细节就构成主权？是的，主权无所不在。 : 当代的政治学其实就是国家学，近代的国家体制都是主权国家， : 「主权」看不到摸不到，可是其实它到处展现在生活周遭。 : 你要是还是着重在胜选，我就没兴趣回了。 同第一段，有时候其实只要推文就可以的了。 我个人是很好奇，要那些「某些人」提一个马英九忽视台湾主权的例子， 但是这件事民进党执政时没有做过的，有多少人提得出来？ 总不会同一件事马英九做就是丧权辱国，民进党人做就不是了吧。 还是你同事的例子应该不会在高雄市政府发生这样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.243.19