※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : ※ 引述《bluestudio (好好加油)》之銘言： : : 這不是取代的問題，這是中國在對台互動的底線。 : : 馬英九也在92年談判當過相關事務的官員， : : 不會不知道九二共識在九二年並不存在， : : 講的白一點，我也不相信他真心支持「九二共識」。 : : 但大陸拿這點來當前提，主張和中國加深經濟交往的國民黨就只能接受。 : : 所以就算民進黨提出有實質內容的台灣共識、中華共識， : : 光說服島內是沒有意義的，它必須說服對岸。 : : 在中國經濟出事之前，拿出九二共識之外的任何兩岸談判基礎， : : 都是等著被中國政府退貨的。 : 想要選上中華民國的總統，需要的不是說服對岸，也不是要說服美國 : 而是要說服投下那一張票的民眾， 你跟我care的，不是同一個層次的事情。 你care的是什麼？就是勝選，以勝選作為政黨政策的指標， 因此九二共識該被民進黨接受。 可是如果從更大的角度，整個台灣的角度去看， 民進黨如果接受九二共識，那台灣就要面對中國下一步的統一壓力。 對民進黨而言，接受九二共識的結果會是什麼？ 也許勝選機率會高一點，立院政黨票會有更多跑去台聯， 但那無所謂，關係執政的總統票還是會在民進黨手上。 聽起來對民進黨很好。 另一方面，對中國來說，如果國民黨、民進黨都承認九二共識， 那麼就天下太平，國台辦就可以解散了嗎？ 當然不是。 對中國而言，這四年來最大的政策操作，就是用錢去買九二共識， 只要你支持九二共識，我就給錢。 但如果全台灣都支持九二共識，中國共產黨就對著全台灑錢， 從此兩岸過著幸福快樂的生活？ 不是的，因為「讓台灣承認九二共識」只是中國對台政策的起點，不是終點， 終點很清楚，就是完成統一。 因此如果九二共識獲得全台灣認同， 中國的下一步就必然是縮小台灣承認九二共識帶來的紅利， 然後把紅利，移轉到執行下一個統一政策的步驟上。 也許是要求台灣放棄重要的對美軍購品項， 也許是要求台灣必須開始接受國際場合由Chinese Taipei轉向China Taipei。 只要哪個政黨願意接受，中國就在它執政的時候，釋放紅利。 簡單的說，九二共識帶來的紅利，是因為這座島內有一定比例的人在反對， 如果大家都支持，誰要花錢付這紅利？ 更進一步的說，民進黨的反對， 正是國民黨在談判上最能凹中國多掏錢的籌碼。 當民進黨不堅持拒絕九二共識的時候，國民黨在談判桌上就失去籌碼了。 我在前面的文章就說過，這樣子對民進黨不公平， 因為他們必須承擔反對者的角色，變成執政黨的籌碼， 選民也不會認為紅利是他們掙來的， 在很長的時間內，都可能因此無法執政。 但我只能說，所有對外事務都一樣， 當國內沒有強固的反對派，政府出去談判要找自己人唱雙簧都沒辦法。 : 我個人是很好奇，要那些「某些人」提一個馬英九忽視台灣主權的例子， : 但是這件事民進黨執政時沒有做過的，有多少人提得出來？ 主權的矮化，是可以從非常細微的選項開始感受。 我自己在公部門服務， 同事之前曾要負責製作對岸來台旅遊的交通、觀光文宣， 就直接被交代：注意「總統府」、「忠烈祠」的介紹措詞， 不要太強調「中華民國」或是「建國」。 至於首長會見中國代表的致詞就更不用說了， 寫給其他國家代表的致詞稿就是不會跟給中國代表的一樣， 有次我實在覺得太幹了，於是在寫給長官的致詞稿擬稿中， 故意在文意中維持「建國～～」， 結果上去致詞，首長整段略過～～ 會浮在檯面上的事情，往往只是冰山的一角。 你會看到在出這種包的時候，鬧上媒體的時候， 政府就開始補破網，義正詞嚴...... 但我當公務員一陣子後，我的經驗是：這些話常是講給外人聽的， 只要媒體不去捅，政府並不是非常想捍衛這些自我主權的矮化的細節。 這些細節就構成主權？是的，主權無所不在。 當代的政治學其實就是國家學，近代的國家體制都是主權國家， 「主權」看不到摸不到，可是其實它到處展現在生活周遭。 你要是還是著重在勝選，我就沒興趣回了。 -- 講個八卦。 上次夢想家鬧的滿城風雨時，盛治仁or馬英九對外說， 絕對沒有因為要辦建國百年活動，而排擠到藝文活動的經費。 沒幾天後，我在文化局的同學跟我說， 她明明之前才收到文資總處的公文， 表示因為要辦建國百年，預算有限，所以100年的補助款要砍對半 （還是最高補助50％？忘了）， 101年會恢復回來。 所以我當公務員後，我對政府高層的對外發言都聽聽而已， 是不是真話，打去那個機關內問問熟人還比較好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.251.57