※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言： : ※ 引述《bluestudio (好好加油)》之铭言： : : 这不是取代的问题，这是中国在对台互动的底线。 : : 马英九也在92年谈判当过相关事务的官员， : : 不会不知道九二共识在九二年并不存在， : : 讲的白一点，我也不相信他真心支持「九二共识」。 : : 但大陆拿这点来当前提，主张和中国加深经济交往的国民党就只能接受。 : : 所以就算民进党提出有实质内容的台湾共识、中华共识， : : 光说服岛内是没有意义的，它必须说服对岸。 : : 在中国经济出事之前，拿出九二共识之外的任何两岸谈判基础， : : 都是等着被中国政府退货的。 : 想要选上中华民国的总统，需要的不是说服对岸，也不是要说服美国 : 而是要说服投下那一张票的民众， 你跟我care的，不是同一个层次的事情。 你care的是什麽？就是胜选，以胜选作为政党政策的指标， 因此九二共识该被民进党接受。 可是如果从更大的角度，整个台湾的角度去看， 民进党如果接受九二共识，那台湾就要面对中国下一步的统一压力。 对民进党而言，接受九二共识的结果会是什麽？ 也许胜选机率会高一点，立院政党票会有更多跑去台联， 但那无所谓，关系执政的总统票还是会在民进党手上。 听起来对民进党很好。 另一方面，对中国来说，如果国民党、民进党都承认九二共识， 那麽就天下太平，国台办就可以解散了吗？ 当然不是。 对中国而言，这四年来最大的政策操作，就是用钱去买九二共识， 只要你支持九二共识，我就给钱。 但如果全台湾都支持九二共识，中国共产党就对着全台洒钱， 从此两岸过着幸福快乐的生活？ 不是的，因为「让台湾承认九二共识」只是中国对台政策的起点，不是终点， 终点很清楚，就是完成统一。 因此如果九二共识获得全台湾认同， 中国的下一步就必然是缩小台湾承认九二共识带来的红利， 然後把红利，移转到执行下一个统一政策的步骤上。 也许是要求台湾放弃重要的对美军购品项， 也许是要求台湾必须开始接受国际场合由Chinese Taipei转向China Taipei。 只要哪个政党愿意接受，中国就在它执政的时候，释放红利。 简单的说，九二共识带来的红利，是因为这座岛内有一定比例的人在反对， 如果大家都支持，谁要花钱付这红利？ 更进一步的说，民进党的反对， 正是国民党在谈判上最能凹中国多掏钱的筹码。 当民进党不坚持拒绝九二共识的时候，国民党在谈判桌上就失去筹码了。 我在前面的文章就说过，这样子对民进党不公平， 因为他们必须承担反对者的角色，变成执政党的筹码， 选民也不会认为红利是他们挣来的， 在很长的时间内，都可能因此无法执政。 但我只能说，所有对外事务都一样， 当国内没有强固的反对派，政府出去谈判要找自己人唱双簧都没办法。 : 我个人是很好奇，要那些「某些人」提一个马英九忽视台湾主权的例子， : 但是这件事民进党执政时没有做过的，有多少人提得出来？ 主权的矮化，是可以从非常细微的选项开始感受。 我自己在公部门服务， 同事之前曾要负责制作对岸来台旅游的交通、观光文宣， 就直接被交代：注意「总统府」、「忠烈祠」的介绍措词， 不要太强调「中华民国」或是「建国」。 至於首长会见中国代表的致词就更不用说了， 写给其他国家代表的致词稿就是不会跟给中国代表的一样， 有次我实在觉得太干了，於是在写给长官的致词稿拟稿中， 故意在文意中维持「建国～～」， 结果上去致词，首长整段略过～～ 会浮在台面上的事情，往往只是冰山的一角。 你会看到在出这种包的时候，闹上媒体的时候， 政府就开始补破网，义正词严...... 但我当公务员一阵子後，我的经验是：这些话常是讲给外人听的， 只要媒体不去捅，政府并不是非常想扞卫这些自我主权的矮化的细节。 这些细节就构成主权？是的，主权无所不在。 当代的政治学其实就是国家学，近代的国家体制都是主权国家， 「主权」看不到摸不到，可是其实它到处展现在生活周遭。 你要是还是着重在胜选，我就没兴趣回了。 -- 讲个八卦。 上次梦想家闹的满城风雨时，盛治仁or马英九对外说， 绝对没有因为要办建国百年活动，而排挤到艺文活动的经费。 没几天後，我在文化局的同学跟我说， 她明明之前才收到文资总处的公文， 表示因为要办建国百年，预算有限，所以100年的补助款要砍对半 （还是最高补助50％？忘了）， 101年会恢复回来。 所以我当公务员後，我对政府高层的对外发言都听听而已， 是不是真话，打去那个机关内问问熟人还比较好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.251.57