我願意再強調一次， 不管我們怎麼想， 這次大選後， 九二共識已成定局。 往後要改變它，所付出的代價將更昂貴。 關於兩岸的政策， 也許我們可以先從馬英九官方版的談起。 1. 不獨、不統、不武 民進黨要靠近他的唯一難題是不獨， 這次的大選小英也選擇沒有正面面對這個問題。 但「台灣共識」也某種程度的說明 願意面對這個問題， 如果國人不願獨立，民進黨也可同意。 況且李登輝曾在過去說過「台灣已是個主權獨立的國家， 沒有獨立的問題」， 所以這個政策目標我認為是民進黨比較有可能 達到共識的新方向。 只是名稱上我們還要再著墨。 2.一中各表 這是馬英九與中國談判時， 所說的九二共識的實質內涵。 也是國民黨自認為的兩岸基本立場。 這四個字中的各表民進黨是同意的， 但困難的地方是在「一中」。 因為不管一中代表一個中國或一個中華民國， 其背後的歷史觀是來自於中國的五千年歷史， 這與民進黨的台灣三四百年的歷史觀不同。 從歷史觀的角度，不可能叫民進黨把台灣的歷史追塑到中國五千年的歷史。 我也相信應有超過一半的台灣人的歷史觀是台灣史， 而非中國史。 所以這一點要轉變有其難度。 但還是有一些機會， 因為歷史也是動態的過程， 任何價值觀都可以轉變。 如民進黨是可以認同 中華民國就是台灣，台灣等於中華民國。 也有很多民進黨的朋友認為， 現在的台灣是泛綠的支持者一直在保護中華民國。 所以如果一中代表的是中華民國， 他只是個名詞，並不是歷史的象徵意義， 我想民進黨也是有接受的空間。 3.九二共識 九二共識是蘇起所創造出來的名詞， 從談判的角度，這是成功的。 本來兩岸要談判，因為彼此政治立場不同， 所以在政治立場上需要有一個創造性的模糊， 來給兩岸一個下台階， 九二共識就是扮演這樣的角色。 這個名詞最大的問題就是「共識」這兩個字， 因為兩岸並無政治共識， 中國認為是一個中國， 台灣認為是一中各表。 所以民進黨擔心，九二共識將往一個中國靠籠， 國際社會會認為兩岸已達成共識， 就是一個中國，這對台灣的主權是有傷害的。 但兩岸要談判的前提又不能沒有共識， 沒有共識要如何談判。 所以這個前提有「共識」兩個字是必需的也很自然。 這當然是個弔詭， 如果我們一直打破沙鍋問到底， 都可以找到問題， 這也是兩岸關係微妙之處。 因此如果我們要將九二共識定位在 一個中國與一中各表之間的政治意涵， 民進黨是不可能接受的。 但九二共識這四個字裡面沒有一中， 民進黨也是有接受的可能性，重點還是在他的模糊空間的大小。 民進黨的人可能會說 如果九二共識中國公開說 是一中各表，我們就能接受。 這也逼迫中國有些人士說出 各表一中來回應。 所以九二共識是什麼？ 他的模糊空間是很大的， 並不必然只有一個中國簡單四個字。 也許我們會說兩岸的經濟談判不應有任何的政治前提， 但經濟談判本身就涉及了政治意涵。 所以不能有政治前提是虛構的。 雖然現在很多人說民進黨不可能修正既有的路線， 但我認為空間還是很大， 因為小英已經改變了民進黨， 而且我相信這是現在進行式， 不是過去式，也不是現在完成式。 我們也不必一直害怕， 台灣最後被中國統一了， 因為我們手中所握有的最後一張王牌是 「民主法治的制度」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.169.8