我愿意再强调一次， 不管我们怎麽想， 这次大选後， 九二共识已成定局。 往後要改变它，所付出的代价将更昂贵。 关於两岸的政策， 也许我们可以先从马英九官方版的谈起。 1. 不独、不统、不武 民进党要靠近他的唯一难题是不独， 这次的大选小英也选择没有正面面对这个问题。 但「台湾共识」也某种程度的说明 愿意面对这个问题， 如果国人不愿独立，民进党也可同意。 况且李登辉曾在过去说过「台湾已是个主权独立的国家， 没有独立的问题」， 所以这个政策目标我认为是民进党比较有可能 达到共识的新方向。 只是名称上我们还要再着墨。 2.一中各表 这是马英九与中国谈判时， 所说的九二共识的实质内涵。 也是国民党自认为的两岸基本立场。 这四个字中的各表民进党是同意的， 但困难的地方是在「一中」。 因为不管一中代表一个中国或一个中华民国， 其背後的历史观是来自於中国的五千年历史， 这与民进党的台湾三四百年的历史观不同。 从历史观的角度，不可能叫民进党把台湾的历史追塑到中国五千年的历史。 我也相信应有超过一半的台湾人的历史观是台湾史， 而非中国史。 所以这一点要转变有其难度。 但还是有一些机会， 因为历史也是动态的过程， 任何价值观都可以转变。 如民进党是可以认同 中华民国就是台湾，台湾等於中华民国。 也有很多民进党的朋友认为， 现在的台湾是泛绿的支持者一直在保护中华民国。 所以如果一中代表的是中华民国， 他只是个名词，并不是历史的象徵意义， 我想民进党也是有接受的空间。 3.九二共识 九二共识是苏起所创造出来的名词， 从谈判的角度，这是成功的。 本来两岸要谈判，因为彼此政治立场不同， 所以在政治立场上需要有一个创造性的模糊， 来给两岸一个下台阶， 九二共识就是扮演这样的角色。 这个名词最大的问题就是「共识」这两个字， 因为两岸并无政治共识， 中国认为是一个中国， 台湾认为是一中各表。 所以民进党担心，九二共识将往一个中国靠笼， 国际社会会认为两岸已达成共识， 就是一个中国，这对台湾的主权是有伤害的。 但两岸要谈判的前提又不能没有共识， 没有共识要如何谈判。 所以这个前提有「共识」两个字是必需的也很自然。 这当然是个吊诡， 如果我们一直打破沙锅问到底， 都可以找到问题， 这也是两岸关系微妙之处。 因此如果我们要将九二共识定位在 一个中国与一中各表之间的政治意涵， 民进党是不可能接受的。 但九二共识这四个字里面没有一中， 民进党也是有接受的可能性，重点还是在他的模糊空间的大小。 民进党的人可能会说 如果九二共识中国公开说 是一中各表，我们就能接受。 这也逼迫中国有些人士说出 各表一中来回应。 所以九二共识是什麽？ 他的模糊空间是很大的， 并不必然只有一个中国简单四个字。 也许我们会说两岸的经济谈判不应有任何的政治前提， 但经济谈判本身就涉及了政治意涵。 所以不能有政治前提是虚构的。 虽然现在很多人说民进党不可能修正既有的路线， 但我认为空间还是很大， 因为小英已经改变了民进党， 而且我相信这是现在进行式， 不是过去式，也不是现在完成式。 我们也不必一直害怕， 台湾最後被中国统一了， 因为我们手中所握有的最後一张王牌是 「民主法治的制度」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.169.8