※ 引述《alphalee (愛上日本)》之銘言： : 這位鄉民， : 並不是我認同92共識， : 但我還是要說92共識已經生米煮成熟飯了。 : : 我們如果繼續反對92共識可能吃力不討好， : 未來在兩岸議題上將永遠任人宰割。 : : 台灣共識的概念很好， : 我也相信絕大多數的國人都贊成， : 但他的目標是什麼？ : 我知道就是經過民主程序所產生的共識？ : 但我們也都知道要經過民主程序，且為大家所信服， : 可能也只有公投一途。 : 這在正常的國家是很容易的， : 但台灣有中國的因素， : 有國民黨的因素， : 有台商的因素， : 可行性很低。 投票之前的討論醞釀，比投票本身更為重要。 投票，不過是半天一天的功夫就完成的事情。 若無討論醞釀，單看投票結果是無意義的。 討論醞釀，就是一個凝聚共識，統一思想的過程。 討論充分，醞釀到位，投票結果是水到渠成的事。 “臺灣共識”的目標是什么？小英有一段話很有意思： 　 “蔡英文回答國際媒體提問時坦言，這次沒有成功的因素有很多，民進黨必須對兩岸 政策再好好思考，然而，兩岸問題非常復雜，不能像國民黨在這次大選如此單純化看待。 臺灣在兩岸問題上必須有國內共識，否則兩岸問題會持續變成臺灣的分裂與對立來源。” 在兩岸問題上，國民兩黨、藍綠陣營、本省人和外省人，目前在臺灣內部是否有共識？ 我說的“兩岸問題”的“共識”，并不是說“維持現狀就是共識”， 而是問，針對中國近代以來、即自1840到1980年代的大陸和臺灣的歷史，是否有共識？ 比如小英批中華民國是流亡政府，這顯然跟藍營有很大的分歧。 “名不正則言不順”，綠營的人看得到這一點， 所以才有“修憲改國號”“正名運動”之類的行為。 “臺灣共識”的目標，我想大概就是想要“名正言順”吧。 但是怎么把它和“臺獨”區分開呢？或者這兩者本來就是同一個意思的兩種說法呢？ 邵宗海有篇文章值得小英好好看一看，《邵宗海：兩岸對話基礎　在不獨》 http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/7/7/6/101977646.html? coluid=5&kindid=23&docid=101977646&mdate=0113203226 也許綠營的人很難理解為什么國共以前明爭暗斗， 但現在能夠在“九二共識”上達成一種妥協。 我想，原因是在于“共同的歷史”，在1949年之前， 國共兩黨共同經歷了近代中國的劇烈的社會變遷和思想激蕩，而臺灣本省人未曾經歷， 或者說臺灣舊時因為沒有處在中國的政治中心，又處于日本治下，所以感受沒那么強烈， 又或者說臺灣不認為臺灣的歷史也是中國的歷史的一部分， 又或者說臺灣的歷史眼光只在臺灣內部（有點“小國寡民”的味道），不能理解外部。 這是臺灣強調民主、強調主權會被視為“臺獨”的重要原因。 : 所以回過頭來還是要提出能夠說服國人的兩岸主張， : 現在是個重視經濟的世代， : 老實說生活並不是很好， : 年輕人薪水更是低， : 大家不可能去追求統獨的目標。 : 大家只想要有一口飯吃。 : : 所以台灣共識不可能是台灣獨立， : 至少民進黨必須明確的表達這一點， : 我建議民進黨也許可以宣示 : 「在可預見的未來民進黨不會追求台灣獨立， : 現在最重要的事情是經濟發展和公平正義。」 : : 在這樣的情況下， : 再提出新的兩岸主張， : 或許人民可以認同他， : 也願意給民進黨一個機會當總統。 : : 這個策略要和九二共識pk。 如果民進黨能明確宣示， 「在可預見的未來民進黨不會追求臺灣獨立， 現在最重要的事情是經濟發展和公平正義。」 那從兩岸關系和島內民生的角度來說，應該是加分項。 但是從各方政治輿論來看，民進黨要想走出這一步，仍然面臨黨內外的極大壓力。 : 另一個可行之道， : 可能真的必須承認九二共識， : 當然這需要漸進式的宣示， : 因為有很多民進黨的支持者並不認同。 : 基本的作法就像ECFA一樣， : 因為國民黨已經和中國簽署了， : 所以繼承的政府一定會概括承受， : 不會改變。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.201.52.8