※ 引述《alphalee (爱上日本)》之铭言： : 这位乡民， : 并不是我认同92共识， : 但我还是要说92共识已经生米煮成熟饭了。 : : 我们如果继续反对92共识可能吃力不讨好， : 未来在两岸议题上将永远任人宰割。 : : 台湾共识的概念很好， : 我也相信绝大多数的国人都赞成， : 但他的目标是什麽？ : 我知道就是经过民主程序所产生的共识？ : 但我们也都知道要经过民主程序，且为大家所信服， : 可能也只有公投一途。 : 这在正常的国家是很容易的， : 但台湾有中国的因素， : 有国民党的因素， : 有台商的因素， : 可行性很低。 投票之前的讨论酝酿，比投票本身更为重要。 投票，不过是半天一天的功夫就完成的事情。 若无讨论酝酿，单看投票结果是无意义的。 讨论酝酿，就是一个凝聚共识，统一思想的过程。 讨论充分，酝酿到位，投票结果是水到渠成的事。 “台湾共识”的目标是什么？小英有一段话很有意思： 　 “蔡英文回答国际媒体提问时坦言，这次没有成功的因素有很多，民进党必须对两岸 政策再好好思考，然而，两岸问题非常复杂，不能像国民党在这次大选如此单纯化看待。 台湾在两岸问题上必须有国内共识，否则两岸问题会持续变成台湾的分裂与对立来源。” 在两岸问题上，国民两党、蓝绿阵营、本省人和外省人，目前在台湾内部是否有共识？ 我说的“两岸问题”的“共识”，并不是说“维持现状就是共识”， 而是问，针对中国近代以来、即自1840到1980年代的大陆和台湾的历史，是否有共识？ 比如小英批中华民国是流亡政府，这显然跟蓝营有很大的分歧。 “名不正则言不顺”，绿营的人看得到这一点， 所以才有“修宪改国号”“正名运动”之类的行为。 “台湾共识”的目标，我想大概就是想要“名正言顺”吧。 但是怎么把它和“台独”区分开呢？或者这两者本来就是同一个意思的两种说法呢？ 邵宗海有篇文章值得小英好好看一看，《邵宗海：两岸对话基础　在不独》 http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/7/7/6/101977646.html? coluid=5&kindid=23&docid=101977646&mdate=0113203226 也许绿营的人很难理解为什么国共以前明争暗斗， 但现在能够在“九二共识”上达成一种妥协。 我想，原因是在于“共同的历史”，在1949年之前， 国共两党共同经历了近代中国的剧烈的社会变迁和思想激荡，而台湾本省人未曾经历， 或者说台湾旧时因为没有处在中国的政治中心，又处于日本治下，所以感受没那么强烈， 又或者说台湾不认为台湾的历史也是中国的历史的一部分， 又或者说台湾的历史眼光只在台湾内部（有点“小国寡民”的味道），不能理解外部。 这是台湾强调民主、强调主权会被视为“台独”的重要原因。 : 所以回过头来还是要提出能够说服国人的两岸主张， : 现在是个重视经济的世代， : 老实说生活并不是很好， : 年轻人薪水更是低， : 大家不可能去追求统独的目标。 : 大家只想要有一口饭吃。 : : 所以台湾共识不可能是台湾独立， : 至少民进党必须明确的表达这一点， : 我建议民进党也许可以宣示 : 「在可预见的未来民进党不会追求台湾独立， : 现在最重要的事情是经济发展和公平正义。」 : : 在这样的情况下， : 再提出新的两岸主张， : 或许人民可以认同他， : 也愿意给民进党一个机会当总统。 : : 这个策略要和九二共识pk。 如果民进党能明确宣示， 「在可预见的未来民进党不会追求台湾独立， 现在最重要的事情是经济发展和公平正义。」 那从两岸关系和岛内民生的角度来说，应该是加分项。 但是从各方政治舆论来看，民进党要想走出这一步，仍然面临党内外的极大压力。 : 另一个可行之道， : 可能真的必须承认九二共识， : 当然这需要渐进式的宣示， : 因为有很多民进党的支持者并不认同。 : 基本的作法就像ECFA一样， : 因为国民党已经和中国签署了， : 所以继承的政府一定会概括承受， : 不会改变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.201.52.8