我記得四年前，我還在這裡寫過幾篇文章。 好快，轉眼就四年過去了， 不知道四年後，我的人生又會走到哪，有什麼樣的故事，看什麼樣的風景。 我覺得政治也一樣，真的很難說。 04年KMT輸掉，我在KMT工作的朋友哇哇大叫， 因為KMT向來要仰賴行政資源打仗，已經餓了四年， 黨產被一堆人掏空，04那一敗，搞不好給躺個20年。 結果08年就回來了。 08年輪我另一群朋友唉聲嘆氣，認為DPP20年內完蛋了。 結果一個黨齡4年的女老師，就把DPP帶回45％。 我知道很多人覺得45%不夠，我只想說： 12年前，DPP的戰神也不過39％。 所以泛綠的朋友真的不用氣餒， 當你關注的時間範圍很短時，你就會被短時間的波動給干擾， 但你看的越遠時，會發現兩黨的抗衡是越來越趨於成熟了。 DPP這次輸掉的原因，其實就是兩岸政策，就這麼簡單。 五都大選是最大的地方選舉，在沒有兩岸議題要討論下， DPP的總得票數要勝過KMT，可見得把兩岸政策拿掉， 誰輸誰贏是非常難說的。 當然DPP可以調整兩岸政策，就認同九二共識， 那樣無疑也會提高DPP的當選機率， 但我認為，當兩個主要政黨都承認九二共識的時候， 對台灣反而是不利的。 中國宣稱的很清楚，互動底線建立在「九二共識」上， 加上目前兩岸經濟情勢是中國拿翹， 所以即便所有人都知道「九二共識」在九二年時並不存在 （實際上現在是否是共識也很難說，畢竟對岸說的九二共識， 和我們說的根本不同）， 但是台灣也拿不出九二共識之外的第二個互動基礎。 但站在台灣整體的角度，我卻很希望DPP維持住「拒絕九二共識」。 從中國的角度看，「讓台灣承認九二共識」並不是對台政策的終點， 而是起點。 如果全台灣都已承認九二共識， 那麼中國一定會繼續對台灣出下一階段的互動底線， 逐步讓台灣步入它的統一ROADMAP。 反過來說，如果沒有民進黨的反對九二共識， 台灣不可能用國民黨的承認九二共識，取得中國如此的讓利。 但是這對民進黨是非常困難的事情， 這等於要求民進黨在中國經濟出大問題（也就是中國經濟上不拿翹）前， 不求總統勝選。 國民黨在2004年第二次選舉失敗後，做出的重大政治決定， 就是調整原有的反共立場，在2005年展開國共合作。 民進黨在經歷過兩次失敗後，也許會在兩岸政策上做調整， 但這樣也許有助於勝選，但兩個都接受中國底線的政黨， 對台灣是好事嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.251.57