1.雖然蔡英文失敗，不過民進黨的得票率從歷史趨勢來看， 還是在上升趨勢上，從技術分析的角度， 民進黨未來還是大有可為，請民進黨和其支持者不用太過灰心。 2.陳水扁替民進黨創了很多紀錄，如台北市長的得票率和絕對票數， 到目前為止民進黨的候選人都無法突破， 另外總統大選的得票率與絕對票數到目前為止也是無法突破（雖然 有兩顆指彈）。 這是目前民進黨值得深思的課題。 顯然有很多選民是有流失的，他們到目前並沒有想要回頭的跡象， 而且非常堅強的到泛藍陣營。 追根究底我認為是陳水扁執政後所造成的政黨對立嚴重而開始的， 這點還需要時間以及民進黨的縣市長執政的成績才能慢慢改變。 2.在大選上民進黨的候選人讓中間選民不放心， 最主要的原因還是民進黨的執政經驗不夠，只有8年的經驗， 但國民黨有50年。兩岸關係上，中國較偏好國民黨， 中國又崛起，經濟利益龐大。 而且陳水扁8年的執政給中間選民的印象又非常的遭， 這些應是不放心的源頭。 3.有些泛綠的朋友說南部立委和總統有分裂投票， 使得蔡英文得票並無想像多，這點是錯誤的。 如台北市立委與總統並無非分裂投票， 馬英九和蔡英文都比各自陣營的選票多拿3、4萬票。 而高雄市民進黨和國民黨兩黨的立委總得票數分別為：779547和715748。 另外民進黨和國民黨兩黨的總統得票數分別為：883158和730461。 蔡英文得票多了10萬，馬英九只多了1萬多。 4.中國在兩岸關係的競逐上，有了進展， 至少從一邊一國到九二共識未來已成定局， 民進黨在兩岸關係上想要突圍，會越來越困難， 除非台灣的就業越來越差。 但九二共識對中國而言是一個中國，馬政府是一中各表。 所以主權上對台灣基本上不利，台灣的國際地位也不利， 會越來越多的外國人認為台灣是中國的一部份； 但我們也不能否認經濟上對台灣是有利的， 只是在利益分配上有很大的不公平， 從兩岸和平的角度也是有利，國際實務的交流也是有利，從 免簽證國家的增加可知。 不利的部分比較虛幻而且是未來式， 有利的是現在進行式，比較實際， 這也許是民進黨無法取得中間選民的因素。 5.如果兩岸一定要談判，九二共識是一個很成功的創造性的模糊， 有擱置政治爭議的功能。 從中國的角度想，他不可能承認兩個中國， 所以以九二共識代替一個中國，實質上中國是有某種程度的退讓， 只是表面還是說九二共識是一個中國。 當然我們也知道他想要統一台灣的外交策略始終不變， 他們會想辦法將九二共識變成一個中國，這就是民進黨認為 如以這樣的方式為前提會掉進中國的預設陷阱。 因為九二共識基本上是一個政治的共識， 所以跟擱置政治的初衷是相違背的，長遠來看具有相當的風險。 從進入實質談判的角度，他確實發揮了功效， 但未來卻也存在者很高的風險。 6. 中國是不是台灣最大的敵人，這點民進黨需要再反省。 蘇起說民進黨對中國只看到威脅，但卻沒有看到機會。 我相信蔡英文已經有轉變，也有誠心想要解決這個問題， 但泛綠的主流民意並沒有轉變，仍然認為中國是台灣最大的敵人。 所以在兩岸關係的討論上會有仇恨性的觀點。 也許我們可以說中國是台灣最大的競爭者更適切些。 中國也才有可能跟民進黨進行交流。 當然這對民進黨的轉型是矛盾的， 因為民進黨的支持者台灣主體意識較強。 中國是不會支持的， 不能因為說中國不支持，就要改變， 那我們豈不是成為中國的附庸。 所以這點對民進黨來說相當的矛盾， 是各很困難的議題，需要好好坐下來談。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.97.180