剛剛在看壹電視的就是要問節目 今天討論的話題是沸沸揚揚的柿子價格 以及春節or選舉包機 我個人算是淺綠 (爸媽深綠) 2008也差點投了馬 後來是孝親票給了謝長廷 (幸好沒投馬 不然現在就得向大家道歉了 大概也是孝順的好報? :P) 我覺得民進黨有時候丟出一些值得討論的議題 但是卻不知道應該點到為止 剩下的只要留給民眾自己評判 或是等待對方回擊 一下子殺得太過頭 反而讓對方找到好的擊球點 例如陳盈助事件 將議題丟出 讓政府自行向大眾解釋 是否會比咬著窮追不放 最後被反將一軍的結果好呢? 或是剛才說到春節/選舉包機機票 一直窮追不放的結果就是 被執政黨以"民進黨對台商不夠好 現在擔心台商不投他們"的結論來反擊 基本上這個就是很難攻擊的點 過度回覆又會影響民眾觀感 以比較正面回覆 感謝政府對台商公民權的重視 提出合理懷疑 點到為止 剩下的由民眾自行判斷 是個人認為會比較吸引中間選民的做法 水柿的部分 剛才發言人徐佳青的一些表現我不是很認同 (例如一直插話 的確是蠻不尊重人的) 這個議題也是很好 想要讓大家重視農產品價格波動幅度過大的問題 可是只放了最低價 沒有最高價格及均價 反而現在變成只能不斷防守 要將話題從照片跟低價拉回到農產品行銷狀況不佳 就比較困難 而且徐佳青還說了個人覺得比較荒謬的論點: "水柿價格低 甜柿價格高凸顯了現在M型社會的不均 可能甜柿價格很好 有錢人覺得沒差 但是這些M型底層的人光奶粉就漲了這麼多 連想要多買個水果加菜都無法" 例如這個就是我覺得有點攻擊的太over的點 可能不全錯 但就是有轉移焦點 硬要回的感覺 個人覺得中間選民之所以為中間就是因為兩黨都太偏激 民進黨支持者也常被講成是偏激鄉土的一群 但是蔡英文的形象是理性文人 所以是不是一些黨員在發言時也可以稍微克制一下呢? 一些個人的淺見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.21.72 ※ 編輯: stupidivy 來自: 111.243.21.72 (11/30 22:43)