※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《Bi0Star (阮孫丟係竹本王^_*)》之銘言： : : 其實稍微對國際談判交涉有基本認知的話，都不會瞎掰啥 : : 不夠透明不夠民主！看看美蘇的SALT就知道，http://en.wikipedia.org/wiki/SALT : : SALT I led to the Anti-Ballistic Missile Treaty and an interim agreement : : between the two powers. Although SALT II resulted in an agreement in 1979, : : the United States chose not to ratify the treaty in response to the Soviet : : invasion of Afghanistan, which took place later that year. The US eventually : : withdrew from SALT II in 1986. : : 對外談判就像玩梭哈，有人是先亮底牌再梭的嗎？ : : 草約送國會ratify當然整本，要改內容？重談呀！ : : 這樣就是不民主？ : 1.nolimits說的是蔡英文對ECFA的態度 : 你回怎麼談判的幹嘛？怎麼談判會改變蔡英文在辨論會上說過的話嗎？ : 2.民進黨一邊要國民黨在談判完成前，公開ECFA的內容 : 先不論還沒談出來的東西要怎麼公開，要人公開內容不就是亮底牌？ : 不透明是你在說，亮底牌也是你在說，民進黨就永遠只有一張嘴 : 3.草約要送整本是吧？那當初要求要一條一條審議的民進黨不就是白癡了 所以就是在批那個不夠透明不夠民主是瞎掰咩～ 民進黨本來就永遠只有一張嘴，而且只有他說的才是真理！ 陳董是大好人，但是馬總統去見就是不該見的人。 審議當然可以逐項討論，但是表決就只能整本利弊得失考量是否接受， 不滿意的下次談判再協商改，沒有人搞同意七項不同意兩項這款， 那麼這個是國會ratify了沒？ -- Why Taiwan Next？ Because Corrupt First！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.20.34