※ 引述《cmyang (爆笑貢丸湯)》之銘言： : 我想說的是 台灣並不是只有這些問題 : 從上屆總統大選 我想看到的是 : 教育問題： 高等教育浮濫 : 太多學店存在逼的學生非唸不可 然後唸完背一堆債 : 卻沒水準以上的工作可做 甚至絕大部分從事與本科系不相關的工作 : 產經問題： 產業競爭力主軸何在 : 本身唸科技相關 台灣很自傲為科技島 但真正稱的上一等公司僅TSMC與HTC : 以韓國來說 傾全國之力扶植現代汽車、三星 : 時空轉移到台灣我想這樣會變成 圖利財團、中飽私囊 : 該怎麼扶植本國籍企業 以及如何處置一些高污染行業 : 基礎建設問題： 電、水 : 反核很好 替代辦法為何 時程為何 : 水資源不足 水庫淤積嚴重 該做何處理 : 勞健保問題： 負債過高 如何解決? : 這些該真正成為討論的議題 很少出現 為何很少出現? 因為出現了也沒什麼好辯論的. 政論問題要有衝突性, 戲劇性, 悲劇性, 觀眾才有胃口. 要激起某些人的仇恨, 恨一定產生動力.才能翻盤, 獲勝. 要激起許多人的生存危機感, 譬如國民黨下台, 中國那邊 全面打壓台灣, 兩岸停止往來, 所以旅館業觀光業就倒楣 . 從業人員去就業輔導中心排隊.... 但反核停核, 並非兩黨衝突點. 倒是電價上漲, 就得罪所有 選民. 誰碰誰死. 講到發電風機, 太陽能板放哪裡, 那裡民 眾就蹦出來抗議. 水庫是無底錢坑, 放話要整治, 天文數字的經費哪來? 全體 人民. 良心話是大陸客多一點來, 洗痰總比餓肚好. 良心話是核電繼續罷, 至少電價便宜, 至少減碳稅. 這些話能說嗎? 只能做.... : 既使出現也是流於口號 實際施行內容 可行性為何 : 不見討論.... : 但是我以為 這不該是最貼近人民生活的議題才是嗎？ 因為這些貼近人民的議題, 也是全體人民逃避的問題. 哪個黨想得罪大部分人民? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.232.171