※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言： : ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : : 其它論點有別的朋友回應得相當好了，我就不廢話。 : : 這點其實剛好讓台灣更難廢核，因為生產太陽能設備得耗費相當多的電力。 : : 如果把台灣的太陽能產業搬移到大陸去，或許反而可以減少一些工業用電需求。至於造成 : : 的失業問題，就用農業以及腳踏車發電業去吸收吧。 : 在有人用手錶算風力發電機轉速來證明發電量不夠。 : 以及用騎車很少在桃園摔倒來證明桃園的風不大之後 : 生產太陽能耗電，又不禁讓我懷疑。 : 這是怎麼算出來的？ : 有沒有把太陽能比較乾淨算進去？ 太陽能絕對沒有比較乾淨。 現在主流的太陽能板及電池系統，原料不外乎是矽晶體(Crystalized Silicon) 或是碲化鎘(Cadmium Telluride)，兩者造成污染都很嚴重。 我應該不用解釋矽跟鎘對人體會造成甚麼樣的危害吧? 那為什麼歐美國家還會採用? 理由很簡單：一來，加工廠是在世界工廠--中國，死別人的小孩沒差 二來，人家的電力公司肯砸大錢去遊說政府，讓政府定法令用比較貴的電 三來，人家有夠大的場地能讓風力或太陽能發電能達到經濟效益 所謂經濟效益是多大?少說要幾百千瓦，而且這樣的一個專案 大概要用掉好幾平方公里的面積(視使用的太陽能板而定)才生得出那麼多電 這樣發出來的電能用多久?連你家一年的用量都不夠! 以台灣的面積，就算插滿太陽能發電板，都完全不可能供給台灣的電力需要 如果沒有其他方案，用太陽能替代核能基本上是癡人說夢 這還不考慮台灣的氣候條件到底適不適合太陽能板運作 還有，太陽能發電的成本比起火力發電的成本至少貴上五倍 風力發電也要貴上三倍，就算你願意付那麼貴的電費好了 看看那精美的效能轉換率 如果要用這兩樣東西來替代核電，我論台灣也發生Black out的可能性應該很高... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.103.27.191