※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 我不『覺得』，我很專心對著手錶算了下那個轉速 : : 一分鐘那個風扇大概就在我眼前轉了十幾圈 : : （剛好火車到那邊不知何故慢行了，要不颼一聲過去連算也不用算） : : 所以我說『慵懶』 : 原來風力發電的轉速要像家裡的電風扇一樣快，才叫有效益！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔？所以你要告訴大家，像臺灣常見的那種風車用這種轉法，有多少效益了嗎？ 老問題：請你回答要插幾根每天這樣法輪常轉才能達到有『效益』的發電數量？ 幾根風車？長在哪裡？效益在哪？ 幾核電廠的發電能力很容易查 請你去世界上找最好的風力、太陽發電廠的例子， 看看能不取代起碼一間的核電廠發電能力 如果能的話，這樣規模的風力、太陽發電廠，在台灣你又要擺在哪裡 比方說，據我所知，歐洲那邊出力驚人的大型風力發電廠是架在海上形成陣列 但在台灣這位置把這玩意架在海上會有什麼問題，我想也是一清二楚的XD 那自強號火車馬達的輸出功率我也給你了 請你告訴大家，要『幾根』那些風車產生的電去餵給馬達輸出這樣的功率 此外請注意台鐵電化路段不是可以隨便斷電的東西 所以你要證明的是這風車或其他什麼太陽能源可以法輪常轉的『穩定』供電給火車去跑 而不是只有幾公里長的隧道而已 .....都有時間發文了連為自己主張的東西做一下功課都不肯嗎？ 證明一下你又有多科學好嗎？ ....講別人對替代能源一無所知之前，先展現自己知道的比人家多似乎比較好一點 : : 哈哈哈哈哈哈哈， : : 你或民進黨講半天連個具體數字評估都拿不出來 : 你要數據嗎？ : 那能不能把台灣四座核電廠安全評估的數據先拿出來？ : 你要求的數據，至少是算得出來，而且會隨著時間不斷改進的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那你算啊～還『至少』咧～就沒看你或民進黨算個總規模總評估出來嘛XD : 核能安全的數據呢？ 有關核能安全的『數據』那是汗牛充棟了 只是有些反核人士會用盡一切理由， 說這都是胡說八道或圈圈叉叉的係數不夠高而已 不過，讓我們學學這個『至少』論述法：『至少人家有計算有評估過！』 閣下的替代能源總量呢？評估在哪？ : : 這個問題我一直在問爾等，可爾等除了反問以外啥也沒回答 : : 有沒有推個政策卻一點確實的數據評估都拿不出來，還要人家幫作功課的八卦？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你敢不敢？ : 那如果核電出事，你先保證只有國民黨支持者會死，你能不能？ 喔.....你民進黨支持者如果不敢承諾自己不享用核電先 又怎麼能要求國民黨支持者給你這種保證呢？ 反核決心在哪？快點展現出來！！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.114 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.112.132 (06/15 11:35) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.112.132 (06/15 11:48) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.112.132 (06/15 11:50)