※ 引述《luluhihi (終於解脫了 爽！)》之銘言： : 你講了這麼多 不過就幾個重點： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你講了這麼多仍然是一個重點： 『對於廢核的的配套，DPP或至少說閣下什麼具體的想法評估也沒講出來』。 所以只好在那邊『XX能為什麼台灣不能』 接著就開始形而上的講一些『國民黨OO三角型』的來掩飾這種毫無頭緒 總之就是迴避所有具體的數字問題......你敢否認嗎？ 要否認的話，拿數字來 : 一、你是國民黨信徒 所以你不生氣 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 少幫別人換概念 是因為『"不是民進黨"在講話』所以不生氣 因為民進黨一開口常會氣死人， 所以相對起來除了阿共以外的任何其他的選項都比民進黨那群好，包括國民黨 : 二、用一貫電子顯微鏡在要求別人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠）要求提政策的人提出數據評估原來是用電子顯微鏡要求人啊..... 那我可不可以說你根本是用看抽象畫的角度在要求民進黨 反正有個印象，顏色也用的對，你就認為這些人給了你一個合格的picture了？ -------------------------------- : 事實上非核家園要做的 不過就跟日本、德國 : 乃至於今天公投通過廢核的義大利一樣的事情 : 這三個國家幾十座核電廠都已經下定決心要處理了 : 台灣不過才三座核電廠 加核四才四座 : 他們能下這決心 台灣是不能嗎？ ---------------------------------- 以上就是老梗：XX能為什麼台灣不能（呵欠） 至於台灣跟這些地方有什麼差別， 民進黨反正只要『至少有想法』，其他都不用交代， 在你心中就及格了，其他你會自動幫民進黨做抽象式補足， 然後你就可以投票給DPP去執政了， 對嗎？ 真鮮啊...這樣在要求一個想執政的政黨的 : 尤其義大利是全民公投決定的 : 證明核電政策就是一個應由人民來決定的「價值問題」 : 根本不是國民黨拿一堆專有名詞來拒絕百姓的「技術問題」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是民進黨無法用『服的了人的專業論述』來解釋問題，請搞清楚 對民進黨廢核論述的問號一向都很清楚： 『用什麼，插哪裡，用多大面積，以及最根本的：能發幾度電』 民進黨一樣都回答不出來， 只看到在那邊可笑的算計現有備載電力然後給別人打臉說不能這樣算計 接下來在那邊講什麼隨人講的價值問題，然後批評他人不尊重價值問題等等， 就單純是迴避自己根本什麼具體對應措施也講不出來的事實而已， ......你敢說不是嗎？ 再說一次：不服氣的話回答上面那些具體問題來給大家聞看看 ......要我再提醒你一下，你現在在講構成基載的核電而你要把他廢掉嗎？ 你講的替代能源哪一樣可以承擔基載電力的任務？論據何在？ 我前面就說過了， 要是舉不出什麼確定的廢核後供電確保方案那其實也行 五百+萬民進黨支持者可以改承諾自己家裡或工廠不用電， 或是廢核以後萬一夏天要停電優先停電， 敢這樣我就贊成跟民進黨口徑去搞什麼太陽能風力的去取代核電 你或民進黨五百萬人敢不敢做這樣的承諾？快點展現決心啊？ : 再者 台灣的太陽能產業是世界排名前三的 : 德國、義大利的太陽能還得從台灣進口 且他們又深受歐債風暴影響 : 換言之 他們要廢核的難度是比台灣要高的 以上三行的論證真是高明啊？ 有沒有要利用到上天條件（日照）的發電方法， 其評估難度高低是看所謂『產業排名』或什麼『風暴影響』 而不是看天然環境限制的八卦？ : 但這一切 都只是「決心問題」 不是「技術問題」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ .......我好像看到全民大煉鋼、大躍進的論調？ : 事實上 要求很簡單 就只是要國民黨下個決心、帶往正確方向罷了 : 但連這個都做不到... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 憑什麼要做到？憑民進黨一堆空話的所謂廢核政策嗎？ : 三、至於其他 你不過是一貫的叫囂以及偏見罷了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回答不出來就說別人叫囂、偏見，是嗎？ ......誰推政策又無法具體說明自己政策內容只空言價值問題， 不需要任何叫囂偏見都看得出來 比方說， 有人提大埔案當例子，卻不知這案子基本上是在民進黨執政時期完成先行程序 這之中過程也不只三秒，所謂破壞農地那更根本只是定案後的執行而已 然這位仁兄卻把他拿來當什麼國民黨不想要的就沒有具體步驟ooxx的造句題材 ....請問一下需要什麼偏見來說這種論證有待加強嗎？？ ....請問批評這種論述是什麼用顯微鏡來要求他人嗎？ : 因為國民黨真如你所說處理得很好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 用你的google 相信一定找不到任何一絲抗議的民意 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是偉大的論證XD 馬英九就算2008年也才拿了七百多萬票 另外五百多萬票那是不管怎樣都會基本持批評馬英九態度的 尤其這五百萬人通常聲音特別大又愛堵馬路，你敢否認這點嗎？ 我還沒有忘記2008年10月這群人所屬陣營怎麼斬斷西門町交通去抗議馬英九的 （因為我本人就在兩行遊行隊伍中被困了30分鐘） 馬上任才五個月而已，這些人就上街反馬了，請問一下他們反馬需要理由嗎？ COME ON,SAVE IT. : 而你一昧的替國民黨粉飾太平 只會讓世人看清你偏頗的本質 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠） 貌似在粉飾什麼的不是我， 是那些迴避具體技術問題去講什麼價值問題的人喔？ : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我不生氣，因為比起民進黨來說，任何東西都沒那麼惹人生氣 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 沒～有～嗎～ : : ^^^ : : 喔～～～『至少』這兩字又出現了 : : 要不要加上『反正』『我只知道』當作一個完整的句組？ : : 這種論述法看似很有利，完全起到舉輕以明重的效用 : : 但拜託，現在不是在談文字推演，現在在談一個國家的電力供應 : : 尤其你在談要拿什麼東西取代作為基載的核電 : : 請問可以就這樣『至少』過去嗎？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 喔～～民進黨這麼負責任啊？交給專家跟未來呀？ : : 那你們的專家跟研究數據呢？在哪？莫非是抽屜裡的藍貓？ : : 2025要廢核了，只剩下不到15年的時間，又要取代基載核電 : : 要在那時上線供電的東西現在都該要有影子了 : : 請問影子在哪？ : : 臺灣可以用這些影子替代核電的願景在哪？ : : 民進黨有回答嗎？ : : 在民進黨為自己的政策回答出一點確實的數據評估 : : 或起碼找足夠的專家來support自己的主張之前 : : 以下講的， : : 如果要說是除了用無關的事情與華麗的排句來確定自己的信仰以外毫無意義， : : 你要怎麼反駁？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 破壞農地？How about『對已經確定徵收的範圍整地』？ : : 具體步驟咧XD : : 拜託......去查一下大埔那邊有關的公聽會等等 : : 都是在哪時候開始，又哪時候定案的 : : 喔對了，你去估狗『大埔案』是沒用的， : : 因為全名是『擴大新竹科學園區竹南基地暨週邊地區特定區開發案』 : : 我猜，你連這個全名都不見得清楚對吧？ : : 去估狗一下吧，我想你會發現很多具體的時間計畫等等， : : 可能還會找到幾張跟群創有關的徵收範圍內區位重劃 : : .....沒有具體步驟？你在罵誰啊？ : : 你真的對你現在拿出來講的大埔案有足夠的瞭解嗎？哈 : : 請舉證以上兩句的『讓』跟『放著』兩部分 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 中壢鐵路地下化的問題就是沒錢跟時間不夠 : : 所以才改成高架達成鐵路不切割市區的目標，省得內壢中壢一帶平交道老出事 : : 沒有具體步驟是怎個說法？ : : ....為了要造樣造句什麼東西都拉進來是嗎？ : : 『具體步驟』這四個字，對爾等來說， : : 只是個可以隨意穿插引用的詞彙而已，而不是需要嚴肅面對的東西嗎？ : : 這就是你們要執政擺出的樣子嗎請問？ : : （呵欠） : : ECFA官網上面一堆字，請證明這些東西三秒可以打出來 : : 核四預算問題，請證明當年的大法官解釋只開會開了三秒 : : 選舉合併，中選會開會有紀錄，請證明那三秒內開完 : : 請吧 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 退一百萬步講，不然我執政還要推不合我意思的東西嗎XDDDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.114 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.125.114 (06/14 22:48) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.125.114 (06/14 23:01)