※ 引述《luluhihi (终於解脱了 爽！)》之铭言： : 你讲了这麽多 不过就几个重点： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你讲了这麽多仍然是一个重点： 『对於废核的的配套，DPP或至少说阁下什麽具体的想法评估也没讲出来』。 所以只好在那边『XX能为什麽台湾不能』 接着就开始形而上的讲一些『国民党OO三角型』的来掩饰这种毫无头绪 总之就是回避所有具体的数字问题......你敢否认吗？ 要否认的话，拿数字来 : 一、你是国民党信徒 所以你不生气 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 少帮别人换概念 是因为『"不是民进党"在讲话』所以不生气 因为民进党一开口常会气死人， 所以相对起来除了阿共以外的任何其他的选项都比民进党那群好，包括国民党 : 二、用一贯电子显微镜在要求别人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠）要求提政策的人提出数据评估原来是用电子显微镜要求人啊..... 那我可不可以说你根本是用看抽象画的角度在要求民进党 反正有个印象，颜色也用的对，你就认为这些人给了你一个合格的picture了？ -------------------------------- : 事实上非核家园要做的 不过就跟日本、德国 : 乃至於今天公投通过废核的义大利一样的事情 : 这三个国家几十座核电厂都已经下定决心要处理了 : 台湾不过才三座核电厂 加核四才四座 : 他们能下这决心 台湾是不能吗？ ---------------------------------- 以上就是老梗：XX能为什麽台湾不能（呵欠） 至於台湾跟这些地方有什麽差别， 民进党反正只要『至少有想法』，其他都不用交代， 在你心中就及格了，其他你会自动帮民进党做抽象式补足， 然後你就可以投票给DPP去执政了， 对吗？ 真鲜啊...这样在要求一个想执政的政党的 : 尤其义大利是全民公投决定的 : 证明核电政策就是一个应由人民来决定的「价值问题」 : 根本不是国民党拿一堆专有名词来拒绝百姓的「技术问题」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是民进党无法用『服的了人的专业论述』来解释问题，请搞清楚 对民进党废核论述的问号一向都很清楚： 『用什麽，插哪里，用多大面积，以及最根本的：能发几度电』 民进党一样都回答不出来， 只看到在那边可笑的算计现有备载电力然後给别人打脸说不能这样算计 接下来在那边讲什麽随人讲的价值问题，然後批评他人不尊重价值问题等等， 就单纯是回避自己根本什麽具体对应措施也讲不出来的事实而已， ......你敢说不是吗？ 再说一次：不服气的话回答上面那些具体问题来给大家闻看看 ......要我再提醒你一下，你现在在讲构成基载的核电而你要把他废掉吗？ 你讲的替代能源哪一样可以承担基载电力的任务？论据何在？ 我前面就说过了， 要是举不出什麽确定的废核後供电确保方案那其实也行 五百+万民进党支持者可以改承诺自己家里或工厂不用电， 或是废核以後万一夏天要停电优先停电， 敢这样我就赞成跟民进党口径去搞什麽太阳能风力的去取代核电 你或民进党五百万人敢不敢做这样的承诺？快点展现决心啊？ : 再者 台湾的太阳能产业是世界排名前三的 : 德国、义大利的太阳能还得从台湾进口 且他们又深受欧债风暴影响 : 换言之 他们要废核的难度是比台湾要高的 以上三行的论证真是高明啊？ 有没有要利用到上天条件（日照）的发电方法， 其评估难度高低是看所谓『产业排名』或什麽『风暴影响』 而不是看天然环境限制的八卦？ : 但这一切 都只是「决心问题」 不是「技术问题」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ .......我好像看到全民大炼钢、大跃进的论调？ : 事实上 要求很简单 就只是要国民党下个决心、带往正确方向罢了 : 但连这个都做不到... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 凭什麽要做到？凭民进党一堆空话的所谓废核政策吗？ : 三、至於其他 你不过是一贯的叫嚣以及偏见罢了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回答不出来就说别人叫嚣、偏见，是吗？ ......谁推政策又无法具体说明自己政策内容只空言价值问题， 不需要任何叫嚣偏见都看得出来 比方说， 有人提大埔案当例子，却不知这案子基本上是在民进党执政时期完成先行程序 这之中过程也不只三秒，所谓破坏农地那更根本只是定案後的执行而已 然这位仁兄却把他拿来当什麽国民党不想要的就没有具体步骤ooxx的造句题材 ....请问一下需要什麽偏见来说这种论证有待加强吗？？ ....请问批评这种论述是什麽用显微镜来要求他人吗？ : 因为国民党真如你所说处理得很好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 用你的google 相信一定找不到任何一丝抗议的民意 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是伟大的论证XD 马英九就算2008年也才拿了七百多万票 另外五百多万票那是不管怎样都会基本持批评马英九态度的 尤其这五百万人通常声音特别大又爱堵马路，你敢否认这点吗？ 我还没有忘记2008年10月这群人所属阵营怎麽斩断西门町交通去抗议马英九的 （因为我本人就在两行游行队伍中被困了30分钟） 马上任才五个月而已，这些人就上街反马了，请问一下他们反马需要理由吗？ COME ON,SAVE IT. : 而你一昧的替国民党粉饰太平 只会让世人看清你偏颇的本质 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠） 貌似在粉饰什麽的不是我， 是那些回避具体技术问题去讲什麽价值问题的人喔？ : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我不生气，因为比起民进党来说，任何东西都没那麽惹人生气 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 没～有～吗～ : : ^^^ : : 喔～～～『至少』这两字又出现了 : : 要不要加上『反正』『我只知道』当作一个完整的句组？ : : 这种论述法看似很有利，完全起到举轻以明重的效用 : : 但拜托，现在不是在谈文字推演，现在在谈一个国家的电力供应 : : 尤其你在谈要拿什麽东西取代作为基载的核电 : : 请问可以就这样『至少』过去吗？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 喔～～民进党这麽负责任啊？交给专家跟未来呀？ : : 那你们的专家跟研究数据呢？在哪？莫非是抽屉里的蓝猫？ : : 2025要废核了，只剩下不到15年的时间，又要取代基载核电 : : 要在那时上线供电的东西现在都该要有影子了 : : 请问影子在哪？ : : 台湾可以用这些影子替代核电的愿景在哪？ : : 民进党有回答吗？ : : 在民进党为自己的政策回答出一点确实的数据评估 : : 或起码找足够的专家来support自己的主张之前 : : 以下讲的， : : 如果要说是除了用无关的事情与华丽的排句来确定自己的信仰以外毫无意义， : : 你要怎麽反驳？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 破坏农地？How about『对已经确定徵收的范围整地』？ : : 具体步骤咧XD : : 拜托......去查一下大埔那边有关的公听会等等 : : 都是在哪时候开始，又哪时候定案的 : : 喔对了，你去估狗『大埔案』是没用的， : : 因为全名是『扩大新竹科学园区竹南基地暨周边地区特定区开发案』 : : 我猜，你连这个全名都不见得清楚对吧？ : : 去估狗一下吧，我想你会发现很多具体的时间计画等等， : : 可能还会找到几张跟群创有关的徵收范围内区位重划 : : .....没有具体步骤？你在骂谁啊？ : : 你真的对你现在拿出来讲的大埔案有足够的了解吗？哈 : : 请举证以上两句的『让』跟『放着』两部分 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 中坜铁路地下化的问题就是没钱跟时间不够 : : 所以才改成高架达成铁路不切割市区的目标，省得内坜中坜一带平交道老出事 : : 没有具体步骤是怎个说法？ : : ....为了要造样造句什麽东西都拉进来是吗？ : : 『具体步骤』这四个字，对尔等来说， : : 只是个可以随意穿插引用的词汇而已，而不是需要严肃面对的东西吗？ : : 这就是你们要执政摆出的样子吗请问？ : : （呵欠） : : ECFA官网上面一堆字，请证明这些东西三秒可以打出来 : : 核四预算问题，请证明当年的大法官解释只开会开了三秒 : : 选举合并，中选会开会有纪录，请证明那三秒内开完 : : 请吧 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 退一百万步讲，不然我执政还要推不合我意思的东西吗XDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.114 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.114 (06/14 22:48) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.114 (06/14 23:01)