※ 引述《dppt (鐵道迷無關科學)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 現在又講建好不商轉 : : （那意思就是在民進黨想到具體替代能源前繼續用核一二三囉？） : : 然後又除了算計備載電力趴數以外沒有任何具體的數據評估 : : 那對民進黨反核的態度，不就該反問『不講空話很難』？ : 所以總而言之、言而總之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 國民黨支持者對核能的態度，就像是國民黨政府對塑化劑的態度。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是會類比啊？ 前面講『總而言之、言而總之』貌似是你想幫我的文章作結論 可是下一句，請問各位看官，這是在結論呢還是在自行補完？ : 弄下去會沒完沒了，就乾脆要人民繼續吃塑化劑算了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國民黨有『要叫人民繼續吃塑化劑算了』？ 貌似這是對一些提出無理批評者的反諷， 說『既然抓出來處理你又嫌東嫌西，好像不如請你繼續吃還安靜一點』吧？ 反諷跟實際做事分不清楚嗎請問？ : 廢核又要確保東、確保西，又不一定會成功(其實只是貪圖便宜的電力，目前各國 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你民進黨支持者伍佰萬可以宣示到時如果沒有保障電源就自願切電的話 那我就不叫你確保東確保西 很簡單的問題 : 的再生能源離成功愈來愈近了。) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哪一樣在台灣可以比照辦理並有足夠替代作用的？ （記住核電是基載喔～） 問你幾次了你打不打算回答？ 我要數字，謝謝，不是閣下認為 : 為了不想麻煩、貪圖便宜的電力，台灣到底有沒有條件發展再生能源都能扭曲！ : 什麼桃園風力不大、台灣只有新竹有九降風，沒有地方設風力發電機， : 沒有地方設大陽能發電板。 : 台灣的太陽也不比亞歷桑那來得熱。 : 改天國民黨和我們說塑化劑對人體完全沒影響 : 也不奇怪！ （呵欠） 提廢核政策的是你民進黨，講替代能源的也是民進黨 問民進黨確實的『數字評估』好像是很正當的事 那臺灣的風力跟日照都無法跟世界上的典範相比也是很確定的事 也不是沒有人評估過為何在台灣這兩樣東西無法成為有意義的替代能源 尤其是無法替代作為基載角色的核電 ......請問你最後轉到國民黨ooxx身上去，是想掩飾民進黨根本講不出答案嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.58 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.115.58 (06/14 18:19) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.125.114 (06/14 19:11)