※ 引述《dppt (铁道迷无关科学)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 现在又讲建好不商转 : : （那意思就是在民进党想到具体替代能源前继续用核一二三罗？） : : 然後又除了算计备载电力趴数以外没有任何具体的数据评估 : : 那对民进党反核的态度，不就该反问『不讲空话很难』？ : 所以总而言之、言而总之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 国民党支持者对核能的态度，就像是国民党政府对塑化剂的态度。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是会类比啊？ 前面讲『总而言之、言而总之』貌似是你想帮我的文章作结论 可是下一句，请问各位看官，这是在结论呢还是在自行补完？ : 弄下去会没完没了，就乾脆要人民继续吃塑化剂算了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 国民党有『要叫人民继续吃塑化剂算了』？ 貌似这是对一些提出无理批评者的反讽， 说『既然抓出来处理你又嫌东嫌西，好像不如请你继续吃还安静一点』吧？ 反讽跟实际做事分不清楚吗请问？ : 废核又要确保东、确保西，又不一定会成功(其实只是贪图便宜的电力，目前各国 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你民进党支持者伍佰万可以宣示到时如果没有保障电源就自愿切电的话 那我就不叫你确保东确保西 很简单的问题 : 的再生能源离成功愈来愈近了。) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哪一样在台湾可以比照办理并有足够替代作用的？ （记住核电是基载喔～） 问你几次了你打不打算回答？ 我要数字，谢谢，不是阁下认为 : 为了不想麻烦、贪图便宜的电力，台湾到底有没有条件发展再生能源都能扭曲！ : 什麽桃园风力不大、台湾只有新竹有九降风，没有地方设风力发电机， : 没有地方设大阳能发电板。 : 台湾的太阳也不比亚历桑那来得热。 : 改天国民党和我们说塑化剂对人体完全没影响 : 也不奇怪！ （呵欠） 提废核政策的是你民进党，讲替代能源的也是民进党 问民进党确实的『数字评估』好像是很正当的事 那台湾的风力跟日照都无法跟世界上的典范相比也是很确定的事 也不是没有人评估过为何在台湾这两样东西无法成为有意义的替代能源 尤其是无法替代作为基载角色的核电 ......请问你最後转到国民党ooxx身上去，是想掩饰民进党根本讲不出答案吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.58 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.115.58 (06/14 18:19) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.125.114 (06/14 19:11)