的確 「想」和「出嘴巴」 的確是很容易 但問題是 「非核家園」這麼容易 又 這麼顯而易見 是正確的方向 國民黨卻想都不想 連出張嘴巴都懶 誰看了不生氣？ 尤其日本和德國也都宣佈贊同非核家園 雖然他們也還沒擬定具體步驟 但沒關係 畢竟百姓都知道這不是一朝一夕、一蹴可及的事 可是至少 政府做了「價值決定」 而只要決定了大方向 具體的事情 就交給專家還有未來的新發明來逐步達成 馬總統說要做全民總統 說穿了 其實是他根本沒有自己的價值 再回過頭來看 哪一次重大的政策 國民黨政府不是把問題都推給了「具體步驟」？ 這邊也缺具體步驟 那邊也缺具體步驟 所以統統都不做 統統都不改變 大埔事件：沒有具體步驟 所以就繼續破壞農地 改善貧富差距：沒有具體步驟 所以就讓它惡化 增加青年就業：沒有具體步驟 所以就放著不管 中壢鐵路地下化：沒有具體步驟 所以就改成高架 很簡單。 合乎國民黨意思的 像ECFA 像核四預算案 像選舉合併 國民黨三秒就可以生出具體步驟 不合國民黨意思的 就推說什麼具體步驟都沒有 統統都不行 ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《luluhihi (終於解脫了 爽！)》之銘言： : : 這不是能不能的問題 而是 想不想去努力的問題 : 努力也要有guideline，請問民進黨非核的具體步驟在哪？ : : 再者 閣下有任何資料數據顯示2025年核1 2 3按時除役也不一定能達成非核嗎？ : : 還是說 這只是閣下個人被國民黨洗腦之後 的自我臆測？ : : 但不管怎麼說 總之從核四議題 以及 核四預算的追加通過 可以看出來 : : 國民黨之所以「無能改變」 完全是因為「不想改變」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 想不想一回事 : 想當然簡單，出嘴巴就行 : 但貌似想出『該怎麼改變』才是重點，要不純粹空話而已 : 如果所謂的非核就是一堆空話，那請問為啥要去『想』改變 : 上聯爭取替代能源，下聯節電輔導產業轉業，橫批電業自由化 : 請問用什麼替代？（所有可能的替代手段在台灣都成不了大事， : 除了火力發電，某位反核先進的替代主張 : 就是這個，那我說起碼這也是具體可行的 : 清楚辦法，可民進黨敢如此主張嗎？） : 怎麼節電？（伍佰萬民進黨支持者不用電嗎？民進黨群有此guts我就跟你喊廢核） : 以上兩樣東西具體的『數字評估』（而不是單純空泛願景）是什麼？ : 我只看到民進黨拿著備載電力幾趴幾趴在那邊算計而已 : 連備載電力都可以算計，真天才 : 電業自由化更妙了，比前面兩者都還要妙不可言 : 為啥要自由化？對於節電、替代能源等的好處在哪 : 有沒有可能有弊病，比方說電價變成不是政府可以掌控而隨人喊？ : 在講電業自由化之前，是不是少檢討了十幾年來」xx自由化的成果？ : 比方說，油品自由化？ : 當初說的多好聽？實際上呢？ : 你這邊似乎是嫌國民黨言行合一很難， : 問題是貌似國民黨對核四本身一直都是一樣的態度，就是要建，何來言行不一 : 根本2000年扁朝上任後朝野衝突的起源就是核四停建案 : 要邁向非核也不是打腰斬『新建電廠核四』這邊來 : 這態度似乎一向是很清楚的 : 是民進黨在那邊反反覆覆，先是硬幹腰斬核四引發一大堆問題（包含工程、財務） : 現在又講建好不商轉 : （那意思就是在民進黨想到具體替代能源前繼續用核一二三囉？） : 然後又除了算計備載電力趴數以外沒有任何具體的數據評估 : 那對民進黨反核的態度，不就該反問『不講空話很難』？ : : 言行合一 對國民黨有這麼難嗎？ -- 萌萌好可愛 萌萌愛自嗨 不聽萌萌必失敗 跟了萌萌一定讚！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.153.216