作者roxinnccu (觸身球專家)
看板DPP
標題Re: [閒聊] 良心建議小英,不要再打反核議題了
時間Tue Jun 14 11:04:20 2011
※ 引述《luluhihi (終於解脫了 爽!)》之銘言:
: 這不是能不能的問題 而是 想不想去努力的問題
努力也要有guideline,請問民進黨非核的具體步驟在哪?
: 再者 閣下有任何資料數據顯示2025年核1 2 3按時除役也不一定能達成非核嗎?
: 還是說 這只是閣下個人被國民黨洗腦之後 的自我臆測?
: 但不管怎麼說 總之從核四議題 以及 核四預算的追加通過 可以看出來
: 國民黨之所以「無能改變」 完全是因為「不想改變」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
想不想一回事
想當然簡單,出嘴巴就行
但貌似想出『該怎麼改變』才是重點,要不純粹空話而已
如果所謂的非核就是一堆空話,那請問為啥要去『想』改變
上聯爭取替代能源,下聯節電輔導產業轉業,橫批電業自由化
請問用什麼替代?(所有可能的替代手段在台灣都成不了大事,
除了火力發電,某位反核先進的替代主張
就是這個,那我說起碼這也是具體可行的
清楚辦法,可民進黨敢如此主張嗎?)
怎麼節電?(伍佰萬民進黨支持者不用電嗎?民進黨群有此guts我就跟你喊廢核)
以上兩樣東西具體的『數字評估』(而不是單純空泛願景)是什麼?
我只看到民進黨拿著備載電力幾趴幾趴在那邊算計而已
連備載電力都可以算計,真天才
電業自由化更妙了,比前面兩者都還要妙不可言
為啥要自由化?對於節電、替代能源等的好處在哪
有沒有可能有弊病,比方說電價變成不是政府可以掌控而隨人喊?
在講電業自由化之前,是不是少檢討了十幾年來」xx自由化的成果?
比方說,油品自由化?
當初說的多好聽?實際上呢?
你這邊似乎是嫌國民黨言行合一很難,
問題是貌似國民黨對核四本身一直都是一樣的態度,就是要建,何來言行不一
根本2000年扁朝上任後朝野衝突的起源就是核四停建案
要邁向非核也不是打腰斬『新建電廠核四』這邊來
這態度似乎一向是很清楚的
是民進黨在那邊反反覆覆,先是硬幹腰斬核四引發一大堆問題(包含工程、財務)
現在又講建好不商轉
(那意思就是在民進黨想到具體替代能源前繼續用核一二三囉?)
然後又除了算計備載電力趴數以外沒有任何具體的數據評估
那對民進黨反核的態度,不就該反問『不講空話很難』?
: 言行合一 對國民黨有這麼難嗎?
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言:
: : 建議是先不用"笑話"這麼挑釁
: : 而2025年核一、二、三按時除役也不一定能達成非核
: : 還有個核四
: : 預計民國102年商轉的話,也就是2013年
: : 那表示,除非小英確定不讓核四商轉
: : 不然就是核四商轉10年退役
: : 簡單的數學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.115.58
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.115.58 (06/14 11:08)