※ 引述《luluhihi (终於解脱了 爽！)》之铭言： : 这不是能不能的问题 而是 想不想去努力的问题 努力也要有guideline，请问民进党非核的具体步骤在哪？ : 再者 阁下有任何资料数据显示2025年核1 2 3按时除役也不一定能达成非核吗？ : 还是说 这只是阁下个人被国民党洗脑之後 的自我臆测？ : 但不管怎麽说 总之从核四议题 以及 核四预算的追加通过 可以看出来 : 国民党之所以「无能改变」 完全是因为「不想改变」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 想不想一回事 想当然简单，出嘴巴就行 但貌似想出『该怎麽改变』才是重点，要不纯粹空话而已 如果所谓的非核就是一堆空话，那请问为啥要去『想』改变 上联争取替代能源，下联节电辅导产业转业，横批电业自由化 请问用什麽替代？（所有可能的替代手段在台湾都成不了大事， 除了火力发电，某位反核先进的替代主张 就是这个，那我说起码这也是具体可行的 清楚办法，可民进党敢如此主张吗？） 怎麽节电？（伍佰万民进党支持者不用电吗？民进党群有此guts我就跟你喊废核） 以上两样东西具体的『数字评估』（而不是单纯空泛愿景）是什麽？ 我只看到民进党拿着备载电力几趴几趴在那边算计而已 连备载电力都可以算计，真天才 电业自由化更妙了，比前面两者都还要妙不可言 为啥要自由化？对於节电、替代能源等的好处在哪 有没有可能有弊病，比方说电价变成不是政府可以掌控而随人喊？ 在讲电业自由化之前，是不是少检讨了十几年来」xx自由化的成果？ 比方说，油品自由化？ 当初说的多好听？实际上呢？ 你这边似乎是嫌国民党言行合一很难， 问题是貌似国民党对核四本身一直都是一样的态度，就是要建，何来言行不一 根本2000年扁朝上任後朝野冲突的起源就是核四停建案 要迈向非核也不是打腰斩『新建电厂核四』这边来 这态度似乎一向是很清楚的 是民进党在那边反反覆覆，先是硬干腰斩核四引发一大堆问题（包含工程、财务） 现在又讲建好不商转 （那意思就是在民进党想到具体替代能源前继续用核一二三罗？） 然後又除了算计备载电力趴数以外没有任何具体的数据评估 那对民进党反核的态度，不就该反问『不讲空话很难』？ : 言行合一 对国民党有这麽难吗？ : ※ 引述《downtoearth (东方耳)》之铭言： : : 建议是先不用"笑话"这麽挑衅 : : 而2025年核一、二、三按时除役也不一定能达成非核 : : 还有个核四 : : 预计民国102年商转的话，也就是2013年 : : 那表示，除非小英确定不让核四商转 : : 不然就是核四商转10年退役 : : 简单的数学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.58 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.115.58 (06/14 11:08)