※ 引述《chungrew (大阪、京都、奈良！！！)》之銘言： : 這整個論述，和證據力還是太薄弱 : 正如李登輝前總統所說，要先準備好替代能源，才能談非核家園 : 我不是說非核不好，但小英的論述太過空洞 : 堆砌形容詞和名詞的談話，不能夠解決實際問題 : 真的，要請蔡英文參考一下李登輝總統的建議，不要執著於這個論點不放了 : 2025非核家園，這更是個畫地自限的牢籠 : 現在應看看各方面的輿情反映，整合後再決定， : 核一核二核三期滿就退役，核四完工後，正常商轉，正常退役， : 不再蓋核五等新的核電場，這樣很夠了， : 為什麼要自找麻煩呢？ 你要不要先去問問福島居民對這件事的看法如何？ 另外先解釋德國為什麼也和小英一樣空洞、堆砌形容詞和名詞，不能夠解決實際問題 德國是在海裡挖到天然氣嗎？ 說什麼要提供替代能源才能談非核家園，根本是傻話 這就好像說「要先提供大眾運輸，才能對減少停車位、限制小客車發展一樣」 可是不限制小客車，誰會願意考慮搭大眾運輸？ 沒人搭大眾運輸，又怎麼發展得起來？ 同理，不先把廢核時間表定出，哪個家裡錢多燒不完的人，會願意投資替代能源？ 其實大家對李登輝的看法，有隨著時間而健忘了。 2000年與其說是陳水扁打敗了連戰，不如說是台灣人用選票否定李登輝的黨國黑金體制 只是後來李登輝和民進黨結盟，民進黨政治人物不好意思和他對衝得太厲害 但是像范振宗等流，就毫不掩飾對他的厭惡！ 他雖然在台灣主體意識上有代表性 但是對核能的看法，卻是已經跟不上時代，完全只為資本家節省電費的觀點！ 如果政治人物什麼都要看看輿情，那台灣根本不會走到今天的民主 當年的輿情，對今天的大部份成果，都是反對的！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.12