※ 引述《chungrew (大阪、京都、奈良！！！)》之铭言： : 这整个论述，和证据力还是太薄弱 : 正如李登辉前总统所说，要先准备好替代能源，才能谈非核家园 : 我不是说非核不好，但小英的论述太过空洞 : 堆砌形容词和名词的谈话，不能够解决实际问题 : 真的，要请蔡英文参考一下李登辉总统的建议，不要执着於这个论点不放了 : 2025非核家园，这更是个画地自限的牢笼 : 现在应看看各方面的舆情反映，整合後再决定， : 核一核二核三期满就退役，核四完工後，正常商转，正常退役， : 不再盖核五等新的核电场，这样很够了， : 为什麽要自找麻烦呢？ 你要不要先去问问福岛居民对这件事的看法如何？ 另外先解释德国为什麽也和小英一样空洞、堆砌形容词和名词，不能够解决实际问题 德国是在海里挖到天然气吗？ 说什麽要提供替代能源才能谈非核家园，根本是傻话 这就好像说「要先提供大众运输，才能对减少停车位、限制小客车发展一样」 可是不限制小客车，谁会愿意考虑搭大众运输？ 没人搭大众运输，又怎麽发展得起来？ 同理，不先把废核时间表定出，哪个家里钱多烧不完的人，会愿意投资替代能源？ 其实大家对李登辉的看法，有随着时间而健忘了。 2000年与其说是陈水扁打败了连战，不如说是台湾人用选票否定李登辉的党国黑金体制 只是後来李登辉和民进党结盟，民进党政治人物不好意思和他对冲得太厉害 但是像范振宗等流，就毫不掩饰对他的厌恶！ 他虽然在台湾主体意识上有代表性 但是对核能的看法，却是已经跟不上时代，完全只为资本家节省电费的观点！ 如果政治人物什麽都要看看舆情，那台湾根本不会走到今天的民主 当年的舆情，对今天的大部份成果，都是反对的！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.12