※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《mousepad ()》之銘言： : : 沒想到會在民進黨板看到這種天真的發言 : : 「領導人」一詞不適用於台灣最簡單的原因是因為 : : 在中國開始使用這個詞貶抑台灣總統前 : : 「領導人」一詞根本不在台灣政治場域的字典裡 : : 你文中的「領導」二字（作為一個職務代稱的名詞） : : 更是中國官場文化專用詞 : : 不論你喜不喜歡，台灣官場文化的對應詞是「長官」 : : 你當然可以說長官最後還不是要領導？（作為動詞、或者表達這個行為的名詞 : : 而非職務代稱） : : 是啊所以總統也是要領導 : : 說得真好 : : 最後「台灣總統」就通稱「台灣領導人」了 : : 在此先替中國謝謝你的單純 : : 但蔡英文何以落入這種語言文化的陷阱？ : : 在我所知道的範圍內 : : 似乎是出於另一個面向的原因 : : 比起'00年許信良在總統政見發表會開頭第一句就是「我從小就想當總統」 : : （我當年一聽就笑出來了XD） : : 在氣魄上確實是得加強 : 一，請見原文，該文領導人本來就沒有任何貶抑的意思，而且原文也說 : 得很清楚，該三人的是「總統」候選人。 : 二，總統必是領導人，領導人不必然是總統。這裡強調的是「領導」二字 : ，所以用領導人代稱並無不妥。用「長官」代替語意上很怪。而且，在中 : 文裡，領導不必然和被領導者存在實質上下從屬關係（有時只是先行或先 : 知的角色），長官則是。在民主社會裡，稱總統為長官是很奇怪的事（除 : 非是公務員） : 三，這裡和兩岸什麼的八桿子扯不上關係，以根本不存在的貶抑為由認為 : 用領導不宜，未免太過敏感。 的確啦 領導人就只是Leader而已。 然後不同國家，不同公司、不同組織 會給予領導人不同頭銜 與不同的權力 像是 在台灣 政府領導人 = 行政院長 國家領導人 = 總統 而英國則是 政府領導人 = 首相 國家領導人 = 英皇 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.36.160