首先要述明標題，是「對蔡英文最有利的兩岸論述」 對台灣最有利的兩岸論述為何 我或許有想法，但也沒定見，也不是這篇要討論的 對台灣而言，誰選上政府都會照常運作，民生和經濟都會迫使執政者調整政見 更直白一點說，總之2012過後會有一個總統 但對蔡英文來說，沒選上就沒選上了 甚至，要先得到黨內初選，否則2012的總統候選人會分走他民進黨共主的光芒 有鑑於蔡也是民進黨目前最有希望出線的提名人 對蔡最有利的兩岸政策某個成程來說也對民進黨最有利 當然，也某個程度來說是對台灣最有利的，某個程度… 要考量這樣的政策內容，我覺得最重要的是考慮到提民後的黨內合作 哦，我不是 08年就是敗在黨內分裂 的論述支持者 08年民進黨的敗因可多了，不贅述 但可以肯定的是，如果2012年還是分裂如往昔，那一定選不上 考量到這點，我認為 (據說是週三公佈)蔡英文的兩岸論述 對她而言 最有利的特色應該落在 「和某個 她打算合作競選的對像 相當承度契合」 這點上，我必需要說謝長廷的確很聰明 他不但是台面上主動表示願意為蔡「做小的」的人 他所選的兩岸政策用詞 -- 我知道內容大同小異， 但就連國共、中美 也都是玩玩文字遊戲，而這個文字遊戲的確會帶來影響 講「最能讓北京接受」我想很多台灣人不能接受為什麼我們的政策要讓北京接受 所以我會用「(在民進黨目前出檯的論述中)較不會讓北京敵視」來形容 看起來，蔡英文選擇和謝長廷靠攏有三大好處 一、謝不會和他爭，蔡謝配成局，將來競選至少不會出現名義副手的情形 二、在黨內定調，讓支持者相信「民進黨找到方向了」 一方面，也讓一直不敢相信蔡真的能改變、壓倒民進黨台獨激進派的人 有較多的理由認為蔡謝的共識會逐漸成為民進黨的論述主軸 政論節目主持人聞到風向跟著轉頭的同時，也許就真的能讓民進黨變得較務實 三、真的當選了，執政時遇到北京的阻力比較小 或者說，執政時不得以要向北京作某種妥協時，不會有當初的論述用詞當絆腳石 人民的失落感也罷、認為政策方向搖擺也罷 的感覺不會這麼強 但，這當然也有一個壞處，就是這樣的論述可能在第一時間會傷了獨派的心 問題就在，獨派是不是能干預蔡英文的出線呢？ 在我看，我覺得不行， 不只是淺綠和中間、最終勝選考量 的問題 還有蔡現在抓著黨機器，他一直在弱化忠貞黨員對黨政策的影響力 (這也是呂在擔心的 我倒是覺得沒什麼不好的) 換個方式說，這就是蔡選擇和謝同調的潛在的第四個好處 你就蔡謝聯手，在黨內和激進勢力對決一次給我看 你要是能戰勝，中間選民、甚至淺藍有些鐘擺效應的選民 就多少更能相信讓你當選後「當家不會鬧事」 這個過程本身，會有助於勝選 so，這是我對於還未提出政見的蔡陣營的小小意見啦 目前來 看，蔡還沒提出論述，是零分 但已經提出論述的三位全都負個位數 因為雖然他們的論述全都向中間靠攏 但各吹各的調的結果，在黨內競爭時一定強調彼此的差異、說自己的好、甚至抨擊他人 那，之後怎麼聯手競選呢？ 聯手了，副手怎麼支持主候選人的政見呢？ 呂秀蓮嚷著要辦辯論 辦辯論是好事，尤其對曝光度低的她來說 但，他們還沒辯就先輸一道了，這選戰要怎麼打下去？ 除了謝的論述最 ... 白話說就是傾中啦 和呂搭戰鬥力太弱 和蘇搭，他們合不合我不清楚啦，不過我看得出來蘇不會想再當副手、打別人的選戰 有謝主動要配合，有正的當誰還要副的呢？ 蔡還沒提，目前是零分，如果能在提出兩岸論述時同時整併黨內勢力 不只是競選資源的整合，還包括引導外圍支持者論述方向、提供單一意識熱情標的 那就有可能會正分 而我覺得和謝合作的加分最多，尤其單考量對她而言 so 咦， 結論我已經做過了，所以就是這樣 期待週三他的「智庫」會端出什麼嘍... -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.224.197 ※ oodh:轉錄至看板 politics 02/22 00:49 ※ 編輯: oodh 來自: 111.82.224.197 (02/22 00:53) ※ 編輯: oodh 來自: 111.82.224.197 (02/22 00:57)