已得原作者同意轉貼 本文純粹轉貼比較少見的觀點 有意見者不妨至網址中討論 --- http://blackrain.skycity.cc/2011/01/28/4727.html 前行政院長謝長廷繼之前的「憲法各表」主張之後，最近一席「「如果大家都贊同他的理 念，他就承擔起責任」的談話，再度擾起政壇波瀾。從「憲法各表」到最近釋出的不排除 參選總統的模糊語句，謝長廷不僅被泛藍嘲笑，更被民進黨內同志冷嘲熱諷，當然，一向 以「蘇貞昌之職志」為職志的自由蘇報，也不會放過追罵謝長廷的機會。 不過，最近這些批謝的種種動作，卻讓我想起芥川龍之介所寫的「蜘蛛之絲」短篇小說： 釋迦牟尼在極樂淨土散步，突然看見地獄底層有個叫「犍陀多」的大盜跟其他鬼魅一起蠕 動著。佛陀想起犍陀多生前雖是大盜，但曾經因為一絲善念，放過即將被他踏死的一隻小 蜘蛛的性命。於是佛陀從天上降下一縷銀色蛛絲到地獄，想要引渡犍陀多脫離苦海。犍陀 多攀上蛛絲後，突然看見蛛絲底端有數不清的罪人也正慢慢想要攀爬上來。於是犍陀多大 叫「喂喂！罪人們！這根蛛絲是我的！誰准你們上來的？下去！下去！」。這時，那根蛛 絲突然斷裂，犍陀多又墜入地獄之中。 如果用「蜘蛛之絲」這篇小說來看泛綠陣營當中種種不同的勢力與組成，那麼謝長廷提出 「憲法各表」的用意，以及某些泛綠派系批判濫罵謝長廷的行為或許都可以得到答案。在 台灣，除了從小就生長在綠色家庭的人之外，絕大多數的泛綠政治人物與支持者幾乎都是 從淺藍或深藍轉化而來，但往往很少人能夠時時謹記這樣的蛻變過程。換句話說，泛綠支 持者與淺藍支持者兩種身份之間，其實缺的僅是一縷銀色蛛絲的連結，就看誰有那樣的慈 悲願意付出渡化的善念。 雖然我對謝長廷所提出的「憲法各表」不完全認同，但我從來沒有懷疑過他提出這個說法 的善意：讓台灣的中間選民、淺藍選民、與泛綠選民能有一個開始團結與產生共識的契機 ，也提供淺藍支持者一個更加理解泛綠的機會。這個善意與機會，就是謝長廷拋出的蜘蛛 之絲。 要論斷「憲法各表」可以有很多不同的批法，不管是在名詞的爭議、具體實踐的步驟、或 是適用場域等等，都屬於技術性爭議，都是可以和平理性地溝通討論的。可是，我們卻看 到這陣子以來泛綠陣營中許多人對謝長廷「憲法各表」的批判往往是從動機論出發，更惡 劣的，甚至把他打成泛藍的同路人。這類批評已經超越了政策辯論的範疇，直接涉及人身 攻擊與毀滅。 哪些人是以毀滅性的方式來對待謝長廷的「憲法各表」呢？ 。姚嘉文：「謝長廷此時提出『憲法共識』，違背黨的立場，也配合國民黨演出，非常荒 謬」 。林濁水：「連新黨都想走一中兩國了，你民進黨難道要比新黨更藍？」 。段宜康：「一九九九年台灣前途決議文是退無可退的底線，即便國共聯手施壓多年，民 進黨仍堅決捍衛台獨黨綱，謝長廷打破這底線，推翻民進黨長久堅持的原則」 。自稱「本土」、但實屬急獨派的某些社團：「謝長廷『憲法各表』在對中策略上毫無意 義，卻嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線」、「謝長廷若繼續對台灣的國家主權觀念做 變相的傷損，本土社團對謝系人馬未來的參選將就國家主權議題提出精緻的檢驗」 。曹長青：「轉了一圈，謝長廷又回到國民黨的理論框架，等於變相給馬政府背書」、「 謝長廷的憲法各表違背民進黨的立場，也配合國民黨演出，非常荒謬」、「(憲法一中發 表時）《自由時報》當時發社論批評說，謝長廷『欲對中國表態的味道十分濃厚』」 除了上述人士之外，還有大大小小無數網路評論與其他人等，族繁不及備載。我們若仔細 去看這些人的「評論」，應該可以發現這些非理性的批評者大致上可以分為兩類：(1) 與 謝長廷有派系恩怨的人士 ，與 (2) 熱衷於獵巫快感的基本教義派人士。不管是哪一種， 他們不是智慧不足，完全沒有理解到謝長廷意欲渡化淺藍支持者的善心，就是在潛意識中 早已敵我分明，熱衷對抗，甚至將曾經投給馬英九的選民視為罪不可赦的死敵。這些人的 行徑，跟「蜘蛛之絲」裡面那個大叫「誰准你們上來的？下去！下去！」的大盜一樣，只 想到自己已經到達泛綠的境界，卻對其他人毫無憐憫之心。 好玩的是，堪稱台灣第一大報的自由時報由於過度「熱衷」挺蘇，最近對謝長廷的言行也 開始加大幅度批鬥。例如，自由時報昨天(2011/1/27) 在一篇「謝再選總統？綠青壯互咬 」的報導中，親蘇記者李欣芳寫道：「一位黨內青壯派人士昨以『已賣過的商品被退貨還 可重新包裝拿出來賣嗎？』做比喻，砲轟曾說過總統大選敗選要退出政壇的謝長廷」。對 於自由時報而言，蘇貞昌的利益即是該報的利益，這已經是眾所皆知的事實，自由時報會 幫助蘇貞昌壓制謝長廷也是預料中事，但好笑的是，如果謝長廷算是「已賣過的商品被退 貨」，那麼曾經跟謝長廷一起搭配參選 2008 正副總統的蘇貞昌，不也是「被退貨的商品 」之一嗎？該報記者雖然想要幫忙蘇貞昌，但這樣的玩法豈不是越幫越忙嗎？ 謝長廷的「憲法各表」固然有名詞上與實踐上的爭議，但基本上他的用意是良善的，也意 圖想要拋出一個渡化的契機給長期以來處於對立面的淺藍公民。然而，從最近對於謝長廷 言行的種種批判與追殺，我們看到的往往不是針對政策的理性論辯，而是直接抹黑人格特 質的殲滅戰爭。因此，我們或許應該再度警惕到一個政治現實：不是所有掛上「綠色」這 兩個字的政治人物、名人、或社團，就一定擁有理性的思維、就一定能夠拋除爭權奪利的 狹隘派系私心、就一定能夠拋棄獵巫的衝動與快感。 「綠色」這兩個字，除了表面的台獨建國之外，還更應該包含對於民主風度的具體實踐、 對於理性的追求、對於平等權力的謙虛、以及無私奉獻台灣的熱情。那些充滿過多的派系 算計、或是太嚴重的基本教義獵巫狂熱者，遲早都會被理性的台灣人民所淘汰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.203.148