※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言： : 退休軍公教過太爽的案例 跟 退休軍公教過太苦的案例 : 比例上又是怎樣？ : 如果今天普遍上退休軍公教過很苦，反彈聲浪不會這麼大啦 這你就想太多了 現在的問題在於 那些當時明明過得比較爽的(ex:當時薪水是軍教人員三倍以上的礦工) 現在都趁機會出來基基歪歪軍公教有退休金 連"平平攏是人" 這類反智論述都出來了 自己領了薪水就拿去抽煙喝酒上酒家開查某(請參見電影多桑) 等到把錢花光了 再靠邀為什麼那些薪水是自己三分之一的可以享受退休金 還真是讓人傻眼 所謂的反彈 只不過是特定顏色的支持者在跟著其所屬政黨進行階級鬥爭罷了 -- 台北的納莉淹大水　地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責 南部的莫拉克水災　中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責　 怎能要地方負責 高雄的凡那比水災 中央理應為治水不力負擔八成責任(另二成是天災) 怎能要地方負責 問題: 那到底是中央還是地方該負責? 答案: 當然是顏色錯誤的一方負責 很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (01/24 16:46)