※ 引述《cat0108 (笨猫)》之铭言： : 退休军公教过太爽的案例 跟 退休军公教过太苦的案例 : 比例上又是怎样？ : 如果今天普遍上退休军公教过很苦，反弹声浪不会这麽大啦 这你就想太多了 现在的问题在於 那些当时明明过得比较爽的(ex:当时薪水是军教人员三倍以上的矿工) 现在都趁机会出来基基歪歪军公教有退休金 连"平平拢是人" 这类反智论述都出来了 自己领了薪水就拿去抽烟喝酒上酒家开查某(请参见电影多桑) 等到把钱花光了 再靠邀为什麽那些薪水是自己三分之一的可以享受退休金 还真是让人傻眼 所谓的反弹 只不过是特定颜色的支持者在跟着其所属政党进行阶级斗争罢了 -- 台北的纳莉淹大水　地方理应为雨下太多导致河水溢堤淹坏抽水机负责 怎能要中央负责 南部的莫拉克水灾　中央理应为雨下太多导致水土保持不好处淹水负责　 怎能要地方负责 高雄的凡那比水灾 中央理应为治水不力负担八成责任(另二成是天灾) 怎能要地方负责 问题: 那到底是中央还是地方该负责? 答案: 当然是颜色错误的一方负责 很多人误以为该是政策错误的一方负责 其实不然 在台湾 只要颜色正确 一切就对了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: manfale 来自: 202.39.226.12 (01/24 16:46)