※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 除了『收入』以外，你看不看得到『穩定』兩字？ : : 還不是重點咧，他就是重點 : : 而且老話，你叫他跳，跳成功固然閣下的要求達成了 : : 如跳不成呢？你擔保他跳成？跳不成你幫他養家小？ : : 全家可就指望著他的這個薪水吃飯呢 : : ..............話說這段話我之前的文章就講過了吧？ : 所以在民企中生存的人是命賤找罪受 : 找一個不穩定的工作囉？那不穩定的工作給予較高的薪水不就很合理？ : 那命賤的我們為何沒有18%？ : 一個穩定錢少有18% : 一個不穩定錢多沒有18% ^^^^^ 錢多？ 民國60年的2100塊月薪叫錢多是嗎？ : 這樣很公平？ 我在講什麼你在講什麼？ 我在講『你憑什麼認為大家都可以自由自在的跳槽』，理由如上不贅述 你在講什麼？ 民間企業的薪水誰有意見了？ 是『你們』對軍公教為何不跳槽有意見XDD 誰說了在民企中生存的事命賤找罪受？ 本來是我在反駁爾等所謂『嫌公家薪水低幹嘛不跳』的論點 結果講一講好像變成我在奚落民間企業從業者的感覺，真妙啊～～ 原來這就是民進黨式的議題操作邏輯嗎？ 無怪乎全民最大黨中某個民進黨角色出場時總是要播放悲情的音樂呀～～～ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 由我上面必需重複我說過的話來看，您閣下真的有把前面的文章看完嗎？ : : 提到politics是告訴你你想計較的東西別地方有講過了，還在同一個類組裡面 : : 沒必要原本在這邊又講過一遍 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 事實上就是你沒提啊～是我提了 : : 把公家機關講的好像進去就可以蹺角捻鬍鬚到滿足七五領月退的樣子 : : 你要否認說『你沒提』這件事嗎？ : 是你給我扣上 我認為公家機關裡都在領閒錢 這頂帽子 : 我要否認什麼？ : 事實上在公家機關上班被辭退的人有多少？大家心知肚明的很 我心知肚明的是： 『特別權力關係』之所以會被打破，是一個又一個個案引發的一個潮流 大法官那是不告不理，你不聲請他不會主動釋憲 卻可以用一連串的大法官解釋打破特別權力關係到今天的地步 請問你認為這背後代表的是，在公家機關內毫無委屈一進去平安到退休嗎？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 所以說囉，『莫以己度人』這句話到底該送給誰呢？ : 套你最愛用的 呵欠 : 這種論點能說服多少人 : 笑死人 如果有個人永遠只會用自己的觀點來想別人 自己覺得可以隨便跳槽就認為別人不跳很奇怪 那當然是誰也吹不破拉不長這種人～～～～～不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.112.230 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.127.58 (01/21 22:01)